Решение по делу № 1-206/2018 от 28.09.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 8 октября 2018 года

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., при секретаре Щукиной С.В., с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Савиной К.Г.,

следователя СО ОМВД России по <адрес> Михновца И.В.,

подозреваемых Волкова В.Г., Маркушина Д.А.,

защитников – адвокатов Соколовой Э.В., Сергеева А.О., представивших соответственно удостоверения №№,2368 и ордера №№,693387,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по <адрес> Михновца И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Волкова Виталия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Синерджи Про» рабочим по комплексному обслуживанию производства, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Маркушина Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, работающего в ОА «Мегафон-Ритейл» специалистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО6, Маркушина Д.А. и неустановленного лица.

Волков В.Г. и Маркушин Д.А. (каждый) подозреваются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период с 14 часов 36 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Волков В.Г., Маркушин Д.А. и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем повреждения дверей незаконно проникли в нежилые хранилища – металлические контейнеры, расположенные по адресу: <адрес>, МО ОСП ЗАО Спиринское, урочище Порожки, участок № (кадастровый №), откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «НеваПромСервис», а именно:

- газового баллона «Пропан» с номером на корпусе 40920, стоимостью 9180 рубля;

- газового баллона «Пропан» с номером на корпусе 159907, стоимостью 9000 рубля;

- сварочного аппарата марки «WESTER EVO 220», s/n EN 60974-1, стоимостью 48 788,08 рублей;

- тележки для транспортировки баллонов марки ПТ20, s/n 111223349/054, стоимостью 4915 рублей;

- водяного насоса марки «Барбус», стоимостью 1000 рублей;

- пушки тепловой дизельной марки «КРАТОН DH-3011000, s/n 130100229, стоимостью 13647,50 рублей;

- мойки высокого давления марки «KARHER K5/200», стоимостью 18290 рублей;

- угловой шлифовальной машинки марки «Интерскол-125 (900), s/n 42 802939, стоимостью 9844 рубля;

- угловой шлифовальной машинки марки «BOSCH GWS14125CH», стоимостью 10000 рублей;

- газовой горелки марки «Kovea Auto TKT 9607», стоимостью 1000 рублей;

- мойки высокого давления марки «KARHER K2.91», стоимостью 4000 рублей;

- галогенового прожектора марки «Navigator NFL-T242 94607», стоимостью 2000 рублей;

- генератора бензинового марки «GENERATOR POWER FH700», s/n107109-10, стоимостью 66702 рубля;

- помпы водяной, бензиновой марки «MR60-3 PAUR SISTER», s/n SA 600 GH1000, стоимостью 3000 рублей;

- генератора дизельного марки «HUTER DY3000L», s/n 20013Т130912, стоимостью 15800 рублей;

- насосной станции марки «Джилекс Джамбо 60/35», стоимостью 12918 рублей;

- погружного насоса марки «GNOM», s/n G257, стоимостью 10000 рублей;

- погружного насоса марки «GNOM», s/n G225, стоимостью 9180 рублей.

С похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ООО «НеваПросСервис» материальный ущерб на общую сумму 249 264 рубля 58 копеек, то есть подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> Михновец И.В. с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.Г. и Маркушина Д.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что Волков В.Г. и Маркушин Д.А. впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб, выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> Михновец И.В. поддержал ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе подозреваемых и их защитников, не возражавших против ходатайства, прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Волков В.Г. и Маркушин Д.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, загладили причиненный инкриминируемым им деянием вред путем возмещения материального ущерба, и потерпевший подтвердил данное обстоятельство в соответствующем заявлении.

Суд полагает необходимым уголовное дело в отношении подозреваемых Волкова В.Г. и Маркушина Д.А. прекратить, применить к каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает сведения о степени тяжести и характере общественной опасности инкриминируемого Волкову В.Г. и Маркушину Д.А. деяния, сведения об их трудоспособности, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2,446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Михновца И.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Волкова Виталия Геннадьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и Маркушина Дмитрия Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении Волкова В.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Применить в отношении Маркушина Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить в ГРКЦ: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), КПП: 784201001, ИНН: 7830002600, Код ОКТМО: 41630444, Номер счета получателя платежа: 40101 810 2 0000 001 0022, БИК: 044030001.

Ранее избранную в отношении Волкова В.Г. и Маркушина Д.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Волкову В.Г. и Маркушину Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Волкову В.Г. и Маркушину Д.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – газовый баллон «Пропан» с номером на корпусе 40920; газовый баллон «Пропан» с номером на корпусе 159907; сварочный аппарат марки « WESTER EVO 220» в корпусе черного цвета, s/n EN 60974-1; тележку для транспортировки баллонов марки ПТ20, s/n 111223349/054, в корпусе желтого цвета; водяной насос в корпусе серого цвета; пушку тепловую дизельную марки «КРАТОН DH-3011000, s/n 130100229, в корпусе оранжево-черного цвета; мойку высокого давления марки» «KARHER K5/200» в корпусе желто-черного цвета; угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол-125 (900), s/n 42 802939, в корпусе серо-черного цвета; угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH GWS14125CH», в корпусе синего цвета; газовую горелку; мойку высокого давления марки «KARHER K2.91», в корпусе желтого цвета; галогеновый прожектор, в корпусе черного цвета; генератор бензиновый марки «GENERATOR POWER FH700», s/n107109-10, в корпусе черно-красного цвета; помпу водяную, бензиновую марки «MR60-3 PAUR SISTER», s/n SA 600 GH1000, в корпусе красно-зеленого цвета; генератор дизельный марки «HUTER DY3000L», s/n 20013Т130912, в корпусе черного цвета; насосную станцию марки «Джилекс Джамбо 60/35», в корпусе голубого цвета; погружной насос марки «GNOM», s/n G257; погружной насос марки «GNOM», s/n G225 - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «НеваПромСервис».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья