Решение от 31.07.2017 по делу № 33-22958/2017 от 24.07.2017

Судья: Буряков В.Н.,                     дело № 33- 22958/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Колесник Н.А., Воронцовой Е.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Быкова В. В. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении иска без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Быкова В.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

С определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не согласился Быков В.В. и обжалует его в апелляционном порядке.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, сославшись на то, что из материалов дела следует, что в производстве Климовского городского суда <данные изъяты> имеется ранее принятое к производству гражданское дело по иску Быкова В.В. к Трихину А.Г., ООО « Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причинённого здоровью. Иск поступил в суд <данные изъяты>г., что подтверждается справкой судьи Климовского городского суда <данные изъяты>. <данные изъяты>г. по данному делу вынесено решение, которое до настоящего времени не вступило в законную силу.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции т.к. истец ранее не обращался к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 1971000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В остальной части определение является законным, так как истец действительно обращался в суд с иными требованиями указанными в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1971000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: