Решение по делу № 2-407/2020 от 23.01.2020

Дело 2-407/2020

УИД 19RS0002-01-2020-000179-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.

при секретаре Лушовой В.Д., помощнике судьи Поляковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татауровой Ларисы Дмитриевны к Леонтьеву Олегу Анатольевичу о взыскании морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

Татаурова Л.Д. обратилась в суд с иском к Леонтьеву О.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в сумме 70000 руб. ( с учетом снижения суммы иска), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оплате за составление искового заявления в сумме 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2019 ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за оскорбление истца в неприличной форме, в результате чего Татаурова Л.Д. испытала нравственные страдания, сильный стресс.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, но судебные уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает, что судебные уведомления не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим от его воли, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, суд на основании ст. 150 ч. 1 и 151 ГК РФ приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 23 июня 2019 в период времени около 20ч. 20 мин. Леонтьев О.А., находясь в кафе «Аквариум», расположенном по адресу Республика Хакасия Ширинский район п. Жемчужный ул. Аптечная 10а, умышленно, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес потерпевшей Татауровой Л.Д.оскорбления, выраженные в неприличной форме, с целью унизить ее честь и достоинство.

17.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Леонтьев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 15.10.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего гражданского дела субъектный состав тот же, что и при рассмотрении дела об административном правонарушении, последнее имеет преюдициальное значение.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца и приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскав с Леонтьева О.А. в пользу Татауровой Л.Д. компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая наличие оснований для удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Так же на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате за составление искового заявления в сумме 3000 руб. ( квитанция об оплате ООО «Антарэс» от 14.01.2020).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татауровой Ларисы Дмитриевны удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьева Олега Анатольевича в пользу Татауровой Ларисы Дмитриевны компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 3000 руб. и возврат госпошлины в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Черногорский городской суд.

Председательствующий         Ю.С. Ключикова

Справка: мотивированное решение составлено 04.03.2020