Решение по делу № 2-410/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-410/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                                27 сентября 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием ответчика Коверченко А.И., его представителя Долгова И.А.

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета сельского хозяйства Волгоградской области к Коверченко А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Комитет сельского хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском к Коверченко А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в целях ликвидации африканской чумы свиней на территории Еланского муниципального района Волгоградской области принято постановление администрации Волгоградской области от 05 августа 2016 г. № 409-п "Об отчуждении свиней, изъятии продуктов свиноводства и возмещении ущерба, причиненного в результате проведенного отчуждения свиней и изъятия продуктов свиноводства на территории Еланского муниципального района Волгоградской области". На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и акта об отчуждении животных от ДД.ММ.ГГГГ Коверченко А.И. включен в реестр получателей возмещения ущерба. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена причитающаяся ему сумма ущерба в размере 213 907 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика комитетом ошибочно перечислены денежные средства в размере 633 654 руб. ДД.ММ.ГГГГ комитетом в адрес ответчика направлена претензия № о необходимости возврата излишне полученных средств, однако, по настоящее время указанные средства не возвращены. Таким образом, ответчику стало известно о необходимости возврата излишне полученных средств с момента получения претензии, с ДД.ММ.ГГГГ В срок, указанный в претензии: до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком излишне полученные средства не возвращены. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в следующем размере: период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.= 33 дня. Ключевая ставка Банка России в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня)= 9,25%: 633 654х9,25%х4/365= 642,33 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)= 9%: 633 654х9%х29/365=4 531 руб. Исходя из расчетов, сумма процентов неосновательного обогащения равна (642,33 руб. + 4 531 руб.) = 5173,33 руб. Просит взыскать с Коверченко А.И. в бюджет Волгоградской области излишне полученные средства в размере 633 654 руб. и проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 5 173,33 руб.

В судебное заседание представитель истца Комитета сельского хозяйства Волгоградской области не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Коверченко А.И. с исковыми требованиями не согласен просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска предоставить ему рассрочку исполнения решения суда в виде уплаты денежных средств в размере 5000 рублей в срок до 05 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

    Представитель ответчика Долгов И.А. поддержал своего доверителя.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Так судом установлено, что в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 "О ветеринарии", постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2006 г. № 310 "Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных", в целях ликвидации африканской чумы свиней на территории Еланского муниципального района Волгоградской области принято постановление администрации Волгоградской области от 05 августа 2016 г. № 409-п "Об отчуждении свиней, изъятии продуктов свиноводства и возмещении ущерба, причиненного в результате проведенного отчуждения свиней и изъятия продуктов свиноводства на территории Еланского муниципального района Волгоградской области".

Указанным постановлением от 05 августа 2016 г. № 409-п Комитету сельского хозяйства Волгоградской области предписано произвести возмещение ущерба за счет ассигнований, предусмотренных комитету законом Волгоградской области от 07 декабря 2015 г. № 206-ОД "Об областном бюджете на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов", и в соответствии с порядком организации и проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Волгоградской области, утвержденным постановлением администрации Волгоградской области от 27 июля 2009 г. № 265-п.

Согласно п.8 Порядка ущерб, возмещается в размере, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2006 г. №310 "Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных".

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и акта об отчуждении животных от ДД.ММ.ГГГГ Коверченко А.И. включен в реестр получателей возмещения ущерба (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена причитающаяся ему сумма ущерба в размере 213 907 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика комитетом перечислены денежные средства в размере 633 654 руб.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом в адрес ответчика направлена претензия № о необходимости возврата излишне полученных средств.

Таким образом, ответчику стало известно о необходимости возврата излишне полученных средств с момента получения претензии, с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в претензии: до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком излишне полученные средства не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в следующем размере:

период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.= 33 дня.

Ключевая ставка Банка России в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня)= 9,25%: 633 654х9,25%х4/365= 642,33 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)= 9%: 633 654х9%х29/365=4 531 рубль.

Исходя из расчетов, сумма процентов неосновательного обогащения равна (642,33 руб. + 4 531 руб.) = 5173,33 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения по вопросу применения положений статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 37, абз.4, п.48 Постановления проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление, подлежит удовлетворению, так как ответчик не вернул истцу ошибочно полученные от последнего денежные средства.

Кроме этого, доводы ответчика о предоставлении ему рассрочки в виде оплаты ежемесячно по пять тысяч рублей, судом не могут быть приняты, поскольку указанный вопрос разрешается в соответствии со ст.203 ГПК РФ в рамках исполнения решения суда.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена истцом, вследствие того, что по данной категории дел истцы освобождаются от оплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика пропорциональной части удовлетворенных истцу требований.

Принимая во внимание положения ст. 88, 98 ГПК РФ и исходя из абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 976,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комитета сельского хозяйства Волгоградской области к Коверченко А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Коверченко А.И. в бюджет Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 633 654 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 173 рубля 33 копейки.

    Взыскать с Коверченко А.И. в доход государства государственную пошлину в размере 13 976 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>