Решение по делу № 2-568/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-568/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 14 мая 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Смирнову В. И. и к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании затрат, потраченных на лечение,

установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском к Смирнову В.И. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл 70447 руб. 60 коп. в порядке регресса в счет возмещения затрат по выплате страхового возмещения стоимости лечения ФИО в ГБУ РМЭ «Волжская центральная городская больница» с 21 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года.

В обоснование иска указано, что постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 08 ноября 2018 года прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении Смирнова В.И. в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию. Как следует из вышеуказанного постановления суда и материалов уголовного дела, 21 апреля 2018 года Смирнов В.И., нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно справке ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» потерпевшему ФИО оказана медицинская помощь ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» с 21 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года. На лечение потерпевшего учреждением были затрачены средства в размере 70447 руб. 60 коп. Возмещение стоимости лечения произведено Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РМЭ.

В судебном заседании прокурор требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда представили отзыв, в котором просили удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без участия представиеля.

Ответчик Смирнов В.И. и его представитель Соколова А.Р. в судебном заседании требования не признали, суду пояснили, что требования должны были быть предъявлены к страховой компании в рамках правоотношений по страховому полису ОСАГО.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в адрес суда представил возражения на исковое заявление в котором в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

Выслушав прокурора, ответчика, его представителя, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением Волжского городского суда республики Марий Эл от 08 ноября 2018 года уголовное дело в отношении Смирнова В. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Так же, указанным постановлением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия из-за неосторожных действий водителя Смирнова В.И. пешеход ФИО получил телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга I степени, субдуральной гематомы левой гемисферы, закрытые переломы средней трети обеих костей правой голени со смещением, которые в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Согласно представленной справки о стоимости медицинской помощи, оказанной за счет средств обязательного медицинского страхования, выданной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РМЭ ФИО 21 апреля 2018 года был осуществлен вызов бригады фельдшерской скорой помощи и его стоимость составила 2156 руб. 98 коп., также ФИО с 21 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года находился на стационарном лечении в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» и оказана медицинская услуга ВЗ КСГ Операции на костно-мышечной системе и суставах ( уровень 4) стоимость которой составляет 68290 руб.62коп. Оплата медицинской помощи, оказанной потерпевшему, являющемуся застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования осуществлена в размере 70447 руб.60коп. за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с данным законом.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика и его представителя о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба на страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую автогражданскую ответственность ответчика Смирнова В.И. в рамках договора ОСАГО.

В соответствии с п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Право потерпевшего при наступлении страхового случая, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает его прав на получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности.

В соответствии п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком).

К страховому риску по обязательному страхованию Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6).

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Оно представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер. Эти меры направлены на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика средств, затраченные на лечение ФИО в сумме 70447 руб. 60коп., поскольку именно он является виновником ДТП, вред здоровью потерпевшему в виде тяжких телесных повреждений причинен в результате неправомерных действий ответчика, в связи с чем потерпевший проходил лечение по программе обязательного медицинского страхования.

Суд не находит оснований предусмотренных ч. 3 ст. 1083 ГК РФ для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку ответчиком не доказано, что взыскиваемая сумма, с учетом его заработной платы, состава семьи, наличие взыскиваемых алиментов, является непосильным бременем для ответчика, учитывая, что ответчик не указывает на отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также на иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлин, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В интересах неопределенного круга лиц с иском в суд обратился Волжский межрайонный прокурор, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В связи с удовлетворением искового заявления госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Волжск» в размере 2 313 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Смирнову В. И. о взыскании затрат, потраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с Смирнова В. И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО за период с 21 апреля 2018 года по 04 мая 2018 года в сумме 70447 рублей 60 копеек.

Взыскать с Смирнова В. И. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 2 313 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

В окончательной форме решение принято

20 мая 2019 года