Решение по делу № 2-4586/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-4586/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при секретаре Сильченко М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Смирновой О. В., Косыгиной Т. П. к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, об определении долей в жилом помещении, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора XXXX передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГг.администрация г.Уссурийска передала в собственность Косыгиной Т.П. на семью из трех человек: ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, трехкомнатную квартиру общей площадью XXXX.м, в том числе жилой XXXX кв.м, расположенную по адресу: XXXX. Договор приватизации зарегистрирован в администрации г. Уссурийска за XXXX от ДД.ММ.ГГ и в Уссурийском БТИ за XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ При жизни он не успел зарегистрировать право собственности на квартиру. Завещание на принадлежащее ему имущество ФИО2 при жизни не составлял. После его смерти истцы ФИО1 и Смирнова О.В. как наследники первой очереди в установленный законом срок обратились к нотариусу, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, поскольку в соответствии с договором приватизации собственниками квартиры являются три человека, однако в соответствии с выпиской из реестровой книги, выпиской из ЕГРН, указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Косыгиной Т.П. В связи с тем, что в соответствии с договором приватизации квартира была передана на семью из трех человек, каждому члену семьи принадлежит XXXX доля в праве. В связи с чем просили определить доли в праве собственности на жилое помещение, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 XXXX долю в праве на квартиру и признать за ФИО1 и Смирновой О.В.в порядке наследования право собственности, на XXXX в г. Уссурийске Приморского края (по XXXX доли за каждым).

В судебном заседании истец Косыгина Т.П., представитель истцов ФИО1 и Смирновой О.В. Косыгина Т.П., а также представитель истцов Косыгиной Т.П. и Смирновой О.В. по ордеру адвокат Неделько О.Н. и представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Шокота О.В. на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным выше.

Представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает следующее.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 244ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГ, заключенному между администрацией XXXX и Косыгиной Т.П., ей в собственность на семью из 3 человек: Косыгина Т.П., ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, передана квартира, расположенная по адресу: XXXX.

Согласно выписке из реестровой книги, указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Косыгиной Т.П.

Из материалов дела, объяснений истцов следует, что на момент заключения договора передачи квартиры в собственность гражданина, в квартире, расположенной по адресу: XXXX, проживали три человека: Косыгина Т.П., ее супруг ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО1

Поскольку из договора приватизации не вытекает иное, и не установлен отказ кого-либо от участия в приватизации, следует считать, что квартира, расположенная по адресу: XXXX, приватизирована на всех троих проживавших на момент заключения договора членов семьи – Косыгину Т.П., ее супруга ФИО2, несовершеннолетнего сына ФИО1

Договор зарегистрирован в Уссурийском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ. за XXXX, в силу чего возникло право собственности Косыгиной Т.П., ФИО2, ФИО1 на указанную квартиру.

Согласно свидетельству о смерти XXXX, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ Поэтому на принадлежащую ему долю в квартире открылось наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Косыгина Т.П. являлась супругой наследодателя,ДД.ММ.ГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении бракаI-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО1является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Истец Смирнова О.В. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении XXXX от ДД.ММ.ГГ, справкой о заключении брака № XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельством о заключении брака XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, поэтому, в силу наследования по закону, доли истцов признаются равными, следовательно, после смерти ФИО2, XXXX доля в праве на квартиру переходит к ФИО1 и Смирновой О.В. в равных долях.

В силу изложенного, XXXX доли на XXXX, расположенную по адресу: XXXX, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, за ФИО1 и Смирновой О.В. (по XXXX доли за каждым) подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Косыгиной Т. П., ФИО1 право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, по XXXX доли за каждым.

Включить XXXX долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1, Смирновой О. В. право общей долевой собственности в порядке наследования (по XXXX доли в праве на каждого)на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, оставшееся после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГ.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Рябенко

Решение составлено 16 октября 2017 года.