Решение по делу № 12-691/2019 от 26.09.2019

Дело № 12-691/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 ноября 2019 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Федяева С.В.,

рассмотрев жалобу Ляпунова Д. Ю. на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову № 1803 от 10.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову № 1803 от 10.09.2019 года Ляпунов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ляпунов Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что изначально заявление им было подано своевременно, но сотрудник УМВД ошибочно аннулировал его заявление, и предложил написать новое, датированное уже {Дата изъята}. Кроме того, он находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, живет на социальное пособие, и назначенный штраф является значительной суммой для его семьи. Полагает, что нарушение незначительное и не повлекло опасных последствий. Просит заменить штраф в размере 2000 рублей на устное предупреждение по ст. 2.9 КоАП РФ.

    В судебное заседание Ляпунов Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в указанный день в 11.10 часов в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову по адресу: {Адрес изъят}, выявлен гражданин Ляпунов Д.Ю., проживающий по недействительному паспорту с {Дата изъята} по {Дата изъята} (не обменял в связи с достижением возраста 45 лет).

Из объяснений Ляпунова Д.Ю., взятых при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он нарушил срок замены паспорта, так как сотрудником УВМ УМВД его первоначальное заявление было аннулировано, после чего сразу подавал документы повторно.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при исследовании представленных материалов.

Действия Ляпунова Д.Ю. квалифицированы верно – по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая решение по делу об административном правонарушении, заместитель начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову не учел имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие у Ш. смягчающих ее вину обстоятельств, а именно: признание последней вины в полном объеме, наличие у нее { ... }, а так же причины пропуска срока обращения с заявлением о получении паспорта.

Кроме того, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г., малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что совершенное Ляпуновым Д.Ю. административное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, учитывая что к административной ответственности он привлекается впервые, учитывая, что Ляпунов Д.Ю. своевременно предпринимал попытки обращения с заявлением о получении паспорта, а также наличие у Ляпунова Д.Ю. ряда смягчающих его вину обстоятельств, суд квалифицирует данное административное правонарушение как малозначительное и в связи с этим, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить Ляпунова Д.Ю. от административной ответственности, ограничившись в ее адрес устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 30.6 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 1803 ░░ 10.09.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░