Решение от 27.02.2019 по делу № 2-559/2019 от 23.11.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Т. С. к Ткачеву Д. Г. об определении порядка общения с ребенком,

установил:

Ткачева Т.С. обратилась с указанным иском и с учетом неоднократных уточнений, просила суд:

В защиту интересов и здоровья ребенка, ограничить общение отца ребенка с сыном Ткачевым В. Д. и установить порядок общения только в ее присутствии.

С учетом режима дня ребенка проходить в первой половине дня с <данные изъяты> до его дневного сна (до <данные изъяты>), в один из выходных дней по договоренности (суббота или воскресенье) в виду того, что в будни ребенок посещает садик до <данные изъяты>, а общение ребенка с отцом в вечернее время может негативно сказаться на его эмоционально­психическом состоянии, и негативно повлиять на ночное время сна и отдыха.

Иск обосновывала тем, что в период брака и после Ткачев Д.Г. развил такое качество своей личности как деспотизм, который имеет динамику непомерного разрастания и проявления в виде психологического и физического насилия, запугивания, агрессии, использования мести, оскорбления, и унижения. Свидетельством того являются заявления в полицию и объяснения ДД.ММ.ГГГГ, факт насильственного удержания взаперти и факт отключения Ткачевым Д. плиты, света от ДД.ММ.ГГГГ в то время как в квартире находился их малолетний сын своими действиями он осознанно ухудшал ему условия жизни. Ребенок кушает, а Ткач Д.Г. в течении получаса тарабанит дверь. Ребенок спит, а Ткачев Д.Г. выламывает замок во входной двери, не задумываясь как его действия отразиться на психическом состоянии ребенка, все методы становятся актуальны и позволительными для него в целях достижения реализации своего авторитаризма и выражения власти и психологического давления, при этом попираются права ребенка на проживание в нормально психологической обстановке и обязанности родителя, который должен эту обстановку (условия) обеспечить (Ткачев Д.Г. не предоставил суду доказательств, что он согласовал свои действия с режимом сна и отдыха ребенка, что он согласовал свои визиты к ребенку дабы не нарушить его режим и не вызвать у ребенка перевозбуждения и нервозности, что он заинтересован, как родитель, его здоровьем и развитием.

В соответствии с ст.63 СК РФ, обязанность воспитывать ребенка - значит прививать ему хорошие манеры, но неадекватное, деспотичное поведение Ткачева Д.Г. нарушает стабильность психического состояния ребенка, его здоровье.

Ввиду того, что поведение ответчика может негативно сказаться на психическом здоровье ребенка, на его нравственном развитии, считает разумным установить ограниченный порядок общения отца с сыном: Ткачевым В. Д..

В судебном заседании истец Ткачева Т.С. доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против удовлетворения иска по варианту порядка общения предложенным Управления опеки и попечительства Министерства образования и ответчиком возражала.

Ответчик Ткачев Д.И. с доводами искового заявления не согласился, представил письменный ответ на иск, согласно которого, обвинение его истцом в неадекватном поведении являются голословными, каких либо порочащих его поступков, он не совершал, проживает в квартире с новой семьей, где имеется возможность установки спального места для ребенка.

С необходимостью судебного определения порядка общения согласен, поскольку самостоятельно определить такой порядок стороны возможности не имеют.

Изначально предлагал свой вариант порядка общения с ребенком, однако, в процессе рассмотрения иска согласился как с вариантом предложенным Управлением опеки и попечительства Министерства образования, так и истцом.

Пояснил суду, что с учетом того, что квартира в которой он проживает, в настоящее время ремонтируется, условия для проживания ребенка отсутствуют, а также учитывая необходимость установить эмоциональный контакт с сыном, который в настоящее время называет его дядей, то он соглашается с предложенными вариантами общения. После подготовки по месту проживания места для проживания и развития ребенка, он намерен обратиться с самостоятельным иском об изменении порядка общения.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району Чумакова А.Е. представила заключение по делу, согласно которого, Ткачев Д. Г. и Ткачева Т. С. имеют несовершеннолетнего сына Ткачева В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок рожден в браке. Семья проживала по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>. В декабре 2017 года брак между супругами расторгнут. Ребенок остался проживать с матерью.

Как следует из искового заявления, ответчик не принимает участие в воспитании сына, не интересуется его жизнью, на просьбы о помощи в вопросах, связанных с обеспечением нужд ребенка, отвечает отказом. По отношению к истцу ответчик ведет себя агрессивно, допускает в присутствие ребенка в её адрес ненормативную лексику. Опасаясь, что поведение ответчика может негативно сказаться на психоэмоциональном состоянии ребенка, она вынуждена была обратиться в суд по определению порядка общения ответчика с сыном: установить максимально ограниченный порядок общения отца с сыном.

В ходе рассмотрения гражданского дела Ткачев Д.Г. предъявленные к нему требования не признал, пояснив суду, что Ткачева Т.С. препятствует ему в общении с сыном. Фактически после распада семьи он видел ребенка всего четыре раза - истец длительное время проживала с сыном в <адрес>, в связи с чем, он физически не мог осуществлять свои родительские права. В судебном заседании ответчик предложил свой порядок общения с сыном.

Принимая во внимание необходимость адаптационного периода для налаживания эмоционального контакта ребенка с отцом, управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> городскому округу, городским округам <адрес> и <адрес> считает возможным предложить следующий порядок общения Ткачева Д. Г. с сыном В.:

-        в течение трех месяцев (после вынесения решения суда) каждую субботу с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. отец общается с сыном в присутствии матери ребенка по месту их проживания с возможностью осуществления прогулок во дворе или его окрестностях.

-     по истечению указанного периода времени в первую и третью субботу месяца с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. отец общается с сыном по месту проживания ребенка с возможностью осуществления прогулок во дворе или его окрестностях.

При установлении эмоционального контакта между отцом и сыном порядок общения может быть изменен в добровольном или судебном порядке.

Также управление опеки и попечительства рекомендует предусмотреть обязательства при реализации родительских прав родителями:

- родители несовершеннолетнего Ткачева В. Г.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеют равные права и обязанности в отношении сына, одинаково несут ответственность за его здоровье, совместно решают все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, развитием своего сына;

- никто из родителей не имеет право проявлять негативные эмоции и агрессию в присутствии ребенка, оскорблять друг друга или унижать при встречах, а также при разговорах по телефону в присутствии сына;

- родители должны придерживаться единого стиля в воспитании ребенка.

Представитель третьего лица – отдела социальной защиты населения района <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил Акт обследования условий жизни детей и лица, претендующего на их воспитание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>, с учетом проводимого ремонта, условия для пребывания малолетнего Ткачева В.Д. в настоящее время не созданы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, заключение органа опеки, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Судом установлено, что Ткачева Т. С. и Ткачев Д. Г. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына Ткачева В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья проживала по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Ребенок остался проживать с матерью.

В настоящее время истец с сыном проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, где созданы условия для проживания и развития ребенка, что усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик сохраняет регистрацию по тому же адресу, однако, фактически проживает с новой семьей по адресу: : <адрес>, где, с учетом проводимого ремонта, условия для пребывания малолетнего Ткачева В.Д. в настоящее время не созданы, что усматривается из акт обследования условий жизни детей и лица, претендующего на их воспитание от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, между сторонами сложились неприязненные отношения, в причинах таких отношений стороны винят друг друга.

Истец неоднократно обращалась в органы полиции обвиняя ответчика в совершении противоправных действий, однако проверками признаков административных или уголовных правонарушений со стороны ответчика не выявлено.

Учитывая, что истец с сыном после расторжения брака продолжительный период проживали в <адрес>, в связи с чем, ответчик физически не мог осуществлять свои родительские права, в настоящее время порядок общения ответчика с ребенком сторонами не определен, то отец утратил эмоциональный контакт с ребенком, который называет его дядей, то суд приходит к выводу, что для налаживания эмоционального контакта ребенка с отцом необходимо предусмотреть адаптационный период, при котором встречи ребенка с отцом должны проходить при обязательном участии матери ребенка.

Суд также учитывает, что ответчик в ближайшее время имеет намерения создать для ребенка по месту своего фактического проживания необходимые условия для проживания и развития ребенка, а значит настоящий порядок общения устанавливается на непродолжительное время с учетом возраста ребенка 2,5-3,5 лет.

Поскольку, ответчик не возражал против установления порядка общения с ребенком в соответствии с предложенным истцом вариантом, то суд берет его за основу и учитывает позицию органа опеки и попечительства, считает возможным установить следующий порядок общения Ткачева Д. Г. с сыном Ткачевым В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, каждую субботу с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, отец общается с сыном, с обязательным присутствием матери ребенка, по месту проживания ребенка с возможностью осуществления прогулок во дворе и его окрестностях.

Начиная со второго месяца с момента вступления решения суда в законную силу, каждую первую и третью субботу с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, отец общается с сыном, в присутствии матери ребенка при ее желании, по месту проживания ребенка с возможностью осуществления прогулок во дворе и его окрестностях.

Дополнительные дни и часы общения Ткачева Д. Г. с сыном, порядок и место общения, могут быть установлены по соглашению сторон.

При установлении эмоционального контакта между отцом и сыном, а также в случае изменения рода деятельности, режима работы, материального и семейного положения родителей или других обстоятельств, порядок общения Ткачева Д. Г. с сыном Ткачевым В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть пересмотрен (изменен) добровольно или в судебном порядке.

Таким образом, иск Ткачевой Т. С. к Ткачеву Д. Г. об определении порядка общения с ребенком подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░