Дело №5-1730/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2017 года город Видное Московской области
Судья Видновского городского суда Московской области <данные изъяты> Волчихина М.В., с участием привлекаемого лица – Романенко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Романенко С.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении гражданка Романенко С.В являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без <данные изъяты> патента, требуемого в соответствии с федеральным законом, в Московской области.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в ходе проведения проверочных мероприятий на основании приказа «Мигрант 2017» от 09.02.2017 года по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> на территории ТЦ <данные изъяты>, была выявлена гражданка <адрес> Романенко С.В, которая, являясь иностранным гражданином, и на момент проверки – 25 сентября 2017 года, осуществляла трудовую деятельность <данные изъяты> в качестве повара (готовила продукты питания) в нарушение положений п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея патента на работу иностранного гражданина по Московской области, в связи с тем, что данное правонарушение выявлено в Московской области, данное деяние попадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Романенко С.В. в судебном заседании вину в совершении административного преступления признала полностью.
Вина Романенко С.В, подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, фото, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», копиями документов на имя Романенко С.В.
Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или Ленинградской области.
Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
В силу п.п. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия Романенко С.В., по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без <данные изъяты> патента требуемого в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №115-Ф.З. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом проживания Романенко С.В. является <адрес>, где в настояшее время ведутся боевые действия.
В связи с данным обстоятельством суд полагает, что возможно не назначать назначение в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – впервые привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18.10 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 7703200214; ░░░ 502401001; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810845250010102; ░/░ 04481459630; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░ 35; ░░░ 044525000; ░░░░ 1037703019419; ░░░░ 18582474; ░░░░░ 46623101; ░░░░░ 75.23.13; ░░░░░ 72; ░░░ 438 116 90010 01 6000 140.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.