Решение по делу № 2-2274/2019 от 03.06.2019

УИД 38RS0031-01-2019-002112-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Аляскиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2274/2019 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алибердиеву Орзумамад Шафтолиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алибердиеву О.Ш., в котором просило возместить ущерб в порядке суброгации в размере 84 344 руб. 99 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб. 35 коп., на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указало, что 13.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент происшествия в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 104 344 руб. 99 коп.

Согласно административному материалу водитель Алибердиев О.Ш., управлявший автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Н311ЕЕ38, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению транспортных средств и причинению имущественного ущерба потерпевшему.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств Алибердиева О.Ш. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

По мнению истца, с учетом предусмотренной полисом франшизы в размере 20 000 руб. с причинителя вреда (виновника дорожно-транспортного происшествия) подлежит взысканию ущерб в размере 84 344 руб. 99 коп. в порядке суброгации.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алибердиев О.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела, письменных возражений на иск не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 13.2.2018 в 13 час. 00 мин. по адресу: .... произошло столкновение двух транспортных средств без пострадавших: марки «Тоуота Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Алибердиева О.Ш., и марки «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Процко К.А.

Согласно объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Тоуота Corolla» под управлением Алибердиева О.Ш. занесло на встречную полосу движения где произошло столкновение с транспортным средством марки «Land Rover Range Rover» под управлением Процко К.А. Алибердиев О.Ш. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Определением от 14.02.2018 дежурный (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Славский С.Ю. отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в свзи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. Согласно указанному определению Алибердиев О.Ш., управляя транспортным средством марки «Тоуота Corolla», не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства из-за скользкого покрытия, не рассчитал скоростного режима и допустил столкновение с транспортным средством «Land Rover Range Rover».

Согласно постановлению №18810038170009411978от 14.02.2018 по делу об административном правонарушении Алибердиев О.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (управлял транспортным средством, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО владельца транспортного средства).

Транспортное средство «Land Rover Range Rover» застраховано в СПАО «Ингострах» (полис АА №104955796 от 24.11.2017) от ущерба, угона без документов и ключей (страховая сумма - 3 265 020 руб., франшиза - 20 000 руб., действие страхового полиса с 24.11.2017 по 23.11.2018, форма выплаты - натуральная).

По заявлению собственника транспортного средства «Land Rover Range Rover» Процко К.А. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №527487 от 17.07.2018 произвело оплату ремонта указанного транспортного средства в размере 104 344 руб. 99 коп.

Таким образом, согласно материалам дела причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2018, является Алибердиев О.Ш., сумма ущерба составила 84 344 руб. 99 коп. (с учетом франшизы), право требования возмещения ущерба перешло к СПАО «Ингосстрах».

Данные обстоятельства и сумма ущерба Алибердиевым О.Ш. не оспаривались.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные истом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб. 35 коп., на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алибердиеву Орзумамад Шафтолиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Алибердиева Орзумамада Шафтолиевича (дата рождения: 21.10.1967, место рождения: Таджикистан ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 84 344 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 руб. 35 коп., на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова