Решение по делу № 33-5291/2020 от 21.05.2020

УИД 52RS0015-01-2019-005089-51

судья Моисеев С.Ю. № 33-5291/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                  23 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Калягине В.И.,

с участием представителя третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» Шаклеиной А.К. - по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Н.М. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности Кисарова С.Н. на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 31 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Голякова Т.Г. обратилась в суд с указанным иском к Пестрееву В.С., мотивируя тем, что 07.06.2017 на 383 км автодороги Москва - Уфа произошло столкновение 3-х транспортных средств: принадлежащего истцу на праве собственности Audi А4 гос. номер А 400 МЕ 152 под управлением Голякова И.В., Land Rover гос. номер Е 002 НХ 152 под управлением Безрукова В.А., Ford Focus гос. номер О 648 КН 152 под управлением Пестреева В.С., который был признан виновным в совершении ДТП, постановлением от 25.09.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На заявление Голяковой Т.Г. о выплате страхового возмещения страховщик по ОСАГО виновника - СПАО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом, в связи с чем потерпевшая обращалась с иском в суд. Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.04.2018 по гражданскому делу № 2-51/2018 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Голяковой Т.Г. взысканы страховое возмещение 336252 рубля, штраф 30000 рублей, судебные расходы. В рамках названного дела проведена судебная экспертиза, в соответствии с экспертным заключением № 5437 от 06.03.2018 ООО «Альтернатива» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 547479 рублей, с учетом износа 336252 рубля.

Голякова Т.Г. просила суд взыскать с Пестреева В.С. как причинителя вреда убытки в сумме 211227 рублей, составляющие разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом и без учета износа, расходы по оплате государственной пошлины 5312,27 рублей.

Пестреев В.С. иск не признал, просил суд принять во внимание выводы проведенной по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы.

Третье лицо Голяков И.В. исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что страховщик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме (т. 1 л.д. 34).

Третье лицо Безруков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 31 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Голяковой Т.Г. просил решение отменить, принять по делу новое решение. В доводах жалобы указано, что размер причиненного истцу ущерба был установлен вступившим в законную силу решением суда, не был оспорен ни одним участником процесса. Исходя из ст. 61 ГПК РФ, размер ущерба не мог быть определен при рассмотрении иска к Пестрееву В.С. в ином размере (преюдиция). Обжалуемым решением затронуты права третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия». Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание замечания истца по заключению судебной экспертизы.

В поступивших письменных возражениях представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Шукшина Е.А. просила оставить решение суда без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Шаклеина А.К. согласилась с доводами апелляционной жалобы, полагая, что в данном случае должна действовать преюдиция.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, конверты, возвращенные за истечением срока хранения, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении не представили.

Принимая во внимание, что возврат судебной корреспонденции с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является надлежащим извещением, судебная коллегия на основании ст. 167, 327 ГПК РФ полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 07.06.2017 на 383 км автодороги Москва - Уфа произошло столкновение 3-х транспортных средств: принадлежащего истцу на праве собственности Audi А4 гос. номер [номер] под управлением Голякова И.В., Land Rover гос. номер [номер] под управлением Безрукова В.А., Ford Focus гос. номер [номер] под управлением Пестреева В.С., который был признан виновным в совершении ДТП, постановлением от [дата] привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность по ОСАГО причинителя вреда была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». На заявление истца о выплате страхового возмещения страховщик ответил отказом, ссылаясь на то, что заявленные повреждения автомобиля Audi А4 гос. номер [номер] не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-51/2018 по иску Голяковой Т.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы с последнего в пользу Голяковой Т.Г. страховое возмещение в размере 336252 рублей, штраф 30000 рублей, судебные расходы 7410 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству ответчика, оспаривающего размер причиненного ущерба, определением суда от 19.09.2019 назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению № 110 от 19.12.2019 судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Центр Независимой Судебной Экспертизы «Эверест», комплекс повреждений автомобиля Audi А4 гос. номер А 400 МЕ 152, за исключением повреждений деталей: спойлер бампера переднего, крышка ДВС верхняя декоративная, блок управления электро-вентилятором, с технической точки зрения соответствует обстоятельствам ДТП 07.06.2017. Стоимость восстановительного ремонта тех повреждений транспортного средства, механизм образования которых соответствует обстоятельствам ДТП 07.06.2017, по Положению о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П), составляет без учета износа 480900 рублей, с учетом износа 305000 рублей; по среднерыночным ценам, сложившимся в регионе, без учета износа 601500 рублей, с учетом износа 296300 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Audi А4 гос. номер А 400 МЕ 152 на момент ДТП составляет 326430 рублей, стоимость годных остатков 85139 рублей.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. 1064, 1072 ГК РФ, п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции, принимая во внимание заключение эксперта ООО «Центр Независимой Судебной Экспертизы «Эверест», пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа ТС, установив факт полной гибели автомобиля истца и нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. При этом суд определил, что размер убытков истца в виде разницы между рыночной стоимостью транспортного средства Audi А4 гос. номер [номер] на момент ДТП и стоимостью годных остатков составляет 241291 рубль (326400 – 85139), что не превышает размер страхового возмещения, взысканного решением суда от 16 апреля 2018 года.

Такой вывод соответствует приведенным положениям законодательства и установленным на основании представленных материалов фактическим обстоятельствам дела. Условий для иного вывода и отмены решения по доводам апелляционной жалобы истца у судебной коллегии не имеется.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, разъяснения п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 10.03.2017 № 6-П, положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Вместе с тем, лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

В силу пп. «а» п. 18 и п. 19 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.12.2017 № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 601500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Audi ░4 ░░░. ░░░░░ [░░░░░] ░░ ░░░░░░ ░░░ - 326430 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 1082, 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Audi ░4 ░░░. ░░░░░ [░░░░░] ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 85, 86 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-51/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-51/2018 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5437 ░░ 06.03.2018 ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ № 2-51/2018 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-51/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░