Решение по делу № 1-173/2015 от 05.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 24 августа 2015 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тер-Мосесовой А.В.

с участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора <.....> ГДВ,

Подсудимого ГВВ,

Защитника ЕСИ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ГВВ, родившегося <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГВВ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ГВВ находился по месту своего жительства по адресу <адрес>, когда вспомнил про находящийся в данном населенном пункте на территории одного из строящихся домовладений строительный вагончик и у него возник умысел направленный на незаконное проникновение в указанное помещение и тайное хищение оттуда чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ГВВ, заведомо зная, что хозяева там постоянно не проживают, путем свободного доступа, пролез под забором, тем самым проник на территорию строящегося частного домовладения ранее незнакомой ему ВОВ, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что поблизости ни кого нет и за ним никто не наблюдает, через не запертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в строительный вагончик, и действуя из корыстных побуждений тайно похитил из данного помещения, принадлежащие ВОВ топор стоимостью 200 рублей, ручную пилу стоимостью 200 рублей и 400 метров медного кабеля стоимостью по 15 рублей за погонный метр, общей стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6400 рублей. Продолжая свои противоправные действия, ГВВ тайно похитил с территории указанного участка, принадлежащий ВОВ поливочный шланг длинной 12 метров, стоимостью 800 рублей, таким образом, похитив имущества ВОВ на общую сумму 7200 рублей. После этого он с места совершения преступления скрылся и обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив ВОВ значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей.

В рамках уголовного дела потерпевшая ВОВ подала гражданский иск на сумму 7200 рублей.

Подсудимый ГВВ с обвинением и гражданским иском согласен, пояснив, что часть ущерба погасил, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил в момент ознакомления с материалами дела в присутствии и после консультаций защитника КСН в ходе следствия и защитника ЕСИ в суде, поддерживает. Последствия принятия судом решения в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ЕСИ поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею дана исчерпывающая консультация ГВВ о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить своему подзащитному минимально возможный испытательный срок условного наказания с учетом установленных смягчающих обстоятельств и применить к нему акт об амнистии, освободив от назначенного наказания.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ГВВ заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником КСН в ходе следствия и защитником ЕСИ в суде, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ВОВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется её заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на гражданском иске настаивает, поскольку иск возмещен не в полном объеме.

Прокурор ГДВ не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, просил назначить подсудимому наказание в порядке ст.73 УК РФ с учетом установленных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, освободив ГВВ от наказания в связи с актом об амнистии, граждански иск потерпевшей удовлетворить в не возмещенной части.

Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, действия ГВВ органом следствия квалифицированы верно по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый ГВВ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «<.....>» у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ГВВ, суд признает: признание своей вины, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ГВВ, судом не установлено.

ГВВ совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, основываясь на положениях ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, суд считает возможным назначить ГВВ наказание условно в порядке статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания ГВВ, суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 с.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не назначать ГВВ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ВОВ о взыскании с подсудимого ГВВ материального ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба в размере 6200 рублей = 7200 рублей – 1000 рублей (выплачено ГВВ в ходе следствия (л.д.98), так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с назначением ГВВ наказания условно, он подлежит освобождению от наказания и снятию судимости на основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ГВВ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ГВВ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного и обязать его не менять места жительства либо работы без уведомления инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в отведенные для этой цели дни.

В соответствии с п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ГВВ от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения ГВВ по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ГВВ в пользу ВОВ 6200 (шесть тысяч двести) рублей в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В.Тер-Мосесова

Секретарь: И.В.Сергеева

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2015 года

Судья: А.В.Тер-Мосесова

Секретарь: И.В.Сергеева

Подлинник данного документа подшит в деле №, которое находится в Среднеахтубинском районном суде