Решение по делу № 2-291/2020 от 01.10.2019

Дело № 2-291/2020 04 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Алферьевой ФИО9 к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» о взыскании компенсации ущерба, штрафа, обязании произвести определенные действия,

установил:

Алферьева Е.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО «ПЖРЭП») о взыскании компенсации ущерба, штрафа, обязании произвести определенные действия. В обоснование требований указано, что в результате залития принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения на цокольном этаже дома <адрес>, истцу был причинен материальный ущерб.

Просит взыскать с АО «ПЖРЭП» стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения в размере, расходы на проведение экспертизы, штраф, обязать ответчика установить автоматические канализационные затворы на трубопроводы внутренней бытовой канализации в соответствии с проектной документацией дома.

Истец, извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не уведомила.

В судебном заседании представитель истца Гридяев М.Ю. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, указал, что нежилое помещение истцом в предпринимательской деятельности не используется.

Представитель ответчика АО «ПЖРЭП» Кашпаров Н.Н. в судебном заседании представил акт обследования вида использования спорного нежилого помещения, в котором указано, что оно используется для предпринимательской деятельности. Кроме того представил суду сведения из социальной сети Вконтакте в отношении спорного жилого помещения. Против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области не возражал.

Представитель третьего лица акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» Кожина К.Л. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели - это граждане (физические лица), осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовой статус гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяется исходя из того, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках исследуемого правоотношения, предпринимательский характер или нет.

Согласно ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в ст. 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в ст. 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (ч. 2 ст. 22 ГПК РФ). Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Из системного толкования данных норм права следует, что при определении подведомственности дел подлежит установлению не только субъектный состав спорного правоотношения, но и характер спора.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Алферьева Е.А. с 2006 года и на момент рассмотрения спора зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с разрешенными видами деятельности: деятельность по предоставлению прочих персональных услуг, деятельность зрелищно-развлекательная прочая, торговля розничными товарами в специализированных магазинах.

Предметом заключенного между истцом Алферьевой А.С. и ИП Поздеевой М.А. договора купли-продажи от 11.04.2019 является спорное нежилое помещение общей площадью .....

Из имеющихся в экспертном заключении фотографий не следует что оно используется истцом для личных потребностей.

Доводы представителя истца о том, что спорное нежилое помещение не используется в предпринимательской деятельности опровергается актом обследования от 29.05.2020 и сведениями из социальной сети Вконтакте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду. Следовательно, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области (<адрес>

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий                              Д.С. Остапчук