Решение от 13.02.2020 по делу № 2а-15/2020 от 10.12.2019

Дело №2а-15/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари 13 февраля 2020 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к Терехову М. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 7831 рубль, пени по транспортному налогу в сумме 130,31 рублей, по налогу на имущество в сумме 154 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 2, 64 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Терехову М.Ю. о взыскании недоимки:

- по транспортному налогу за 2017 год в сумме 7831 рубль,

- по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 154 рубля,

- пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 118 рублей 51 копейка, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 11 рублей 80 копеек,

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 2 рубля 33 копейки, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 0 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных требований МИ ФНС ИФНС России №3 по Тамбовской области указала, что административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год и налог на имущество физических лиц за 2017 год, который не был оплачен в установленный срок. На сумму недоимки были начислены пени, требование об оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц не было исполнено, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> о вынесении судебного приказа, который был вынесен дд.мм.гггг и отменен по заявлению административного ответчика дд.мм.гггг.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области Поченикина С.А. о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик Терехов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Пунктом 2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная ст.75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что в рассматриваемом налоговом периоде (2017 г.) Терехову М.Ю. на праве собственности принадлежало имущество согласно перечню, представленному административным истцом - Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области

Согласно налоговому уведомлению № от дд.мм.гггг Терехову М.Ю. исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 154 рубля, транспортный налог за 2017 года в размере 7 831 рублей, с указанием срока уплаты налога - до дд.мм.гггг.

Данное налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика по месту его регистрации, однако налог им не уплачен.

Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с Терехова М.Ю. задолженности по налогам и пени. Судебный приказ отменен дд.мм.гггг.

С административным иском ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилось в суд дд.мм.гггг.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления в суд общей юрисдикции административным истцом не пропущен.

В силу п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требования, являющаяся гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности, налоговым органом была соблюдена, а обязанность по уплате налогов возникла у Терехова М.Ю. с момента получения уведомления.

Период задолженности по уплате налогов и пени налоговым органом определен верно, с учетом периода нахождения во владении административного ответчика транспортных средств и объектов недвижимости.

Размер задолженности и пени по налогам установлен с учетом существующих базовых ставок, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Размер исчисленных к уплате налогов административным ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует отсутствие возражений на исковое заявление. Административным ответчиком иного расчета задолженности по налогу не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество и пеней, транспортного налога и пеней, суд исходит из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие у Терехова М.Ю. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, транспортному налогу за 2017 г., неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате данных налогов и пеней, и соблюдение налоговым органом предусмотренного законом порядка взыскания налога и пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с Терехова М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 831 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 118 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 80 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 154 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 0 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.