Решение по делу № 1-50/2019 от 14.03.2019

УИД 11RS0017-01-2019-000218-63 Дело №1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Лапшина О.В.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кичигина Андрея Александровича, (дата) года рождения,(персональные данные), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кичигин А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2018 года, в период времени с 19.00 до 20.00 часов, Кичигин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей супругой К.А.В., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица К.А.В., после чего, взяв в руки костыль и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов по правой руке и один удар по левому бедру К.А.В. В результате действий Кичигина А.А., К.А.В. причинены физическая боль и телесные повреждения: в виде закрытого перелома основания основной фаланги 5-го пальца правой кисти, кровоподтек 4-5 пальцев правой кисти, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, а также - кровоподтек спинки носа, левого бедра, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Дознание по уголовному делу в отношении Кичигина А.А., которое возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, произведено в сокращенной форме, поскольку подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, при этом, Кичигин А.А. является совершеннолетним, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл.52 УПК РФ, в отношении него не имеется оснований для производства о применении мер медицинского характера в порядке, установленном гл.51 УПК РФ, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, обвиняется в совершении одного преступления, которое относится к преступлениям, указанным в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, потерпевшая не возражала против производства дознания в сокращенной форме. То есть, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено, не стали они известны и не возникли в ходе судебного производства.

Подсудимый Кичигин А.А. вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, поскольку подсудимый Кичигин А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кичигина А.А. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - рапортом от 10.12.2018 по сообщению К.А.В. о том, что 09.12.2018 - 19.00 часов, Кичигин А.А., в ходе конфликта, нанес телесные повреждения, л.д.3;

- рапортом от 10.12.2018 по сообщению фельдшера скорой помощи Сысольской ЦРБ о том, что 10.12.2018 за медицинской помощью обратилась К.А.В. с телесными повреждениями пальцев правой руки, после нанесения 09.12.2018 мужем ударов, л.д.4;

- протоколом принятия устного заявления К.А.В. о преступлении от 10.12.2018, согласно которому 09.12.2018, в 19.00 часов, находясь в доме <адрес>, Кичигин А.А. нанес телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, л.д.5;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2018, дома <адрес>, л.д.6-7;

- заключением эксперта №18/28-19/29-19, согласно которому у К.А.В. обнаружено: закрытый перелом основания основной фаланги 5-го пальца правой кисти, кровоподтек 4-5 пальцев правой кисти, кровоподтеки спинки носа, левого бедра. Выявленные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, не исключается при указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы обстоятельствах. Закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца правой кисти, кровоподтек 4-5 пальцев правой кисти, могли образоваться в срок в течение 14-18 дней до проведения исследования (10.12.2018). Согласно п.7.1 приказа №194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца правой кисти, кровоподтек 4-5 пальцев правой кисти, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Согласно п.9 приказа №194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», остальные выявленные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, л.д.32-33;

- протоколом выемки от 01.03.2019 у С.Н.М. костылей, л.д.43;

- протоколом осмотра предметов – костылей от 01.03.2019, л.д.45-46;

- вещественными доказательствами – костылями, хранящимися при уголовном деле, л.д.48;

- показаниями потерпевшей К.А.В., согласно которым 09.12.2018 вместе с мужем Кичигиным А.А., который, в связи с переломом ноги, передвигается при помощи костылей, находясь дома по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. В период времени с 19.00 до 20.00 часов, сидя на диване, между ними возник конфликт из-за посещения магазина, в ходе которого, Кичигин А. нанес ей 1 удар кулаком правой руки по лицу, отчего она испытала физическую боль, после чего, Кичигин А., взяв в руки костыль, нанес им не менее 3 ударов по правой руке, и 1 удар по левому бедру, от которых она испытала физическую боль. 10.12.2018 она обратилась в скорую помощь «Сысольской ЦРБ», и в больнице был обнаружен перелом 5-го пальца правой кисти. Позже Кичигин А.А. принес ей извинения, л.д.49-51;

- показаниями свидетеля С.Н.М., согласно которым, К.А.В., по материалу проверки, пояснила, что 09.12.2018 вместе с мужем Кичигиным А.А., находясь дома по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки, когда в 19.00 часов, в ходе конфликта на бытовой почве, Кичигин А.А. нанес К.А.В. 1 удар кулаком по лицу, потом, взяв в руки костыль, нанес им не менее 3 ударов по правой руке и 1 удар по левому бедру К.А.В., от указанных ударов, последняя испытала физическую боль. Обратившись в скорую помощь «Сысольской ЦРБ», был установлен перелом 5-го пальца правой кисти. С составлением акта, у К.А.В., были изъяты костыли, л.д.41;

- показаниями подозреваемого Кичигина А.А., согласно которым из-за перелома ноги, передвигается при помощи костылей. 09.12.2018 вместе с супругой К.А.В. находились дома по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 19.00 до 20.00 часов, когда они сидели на диване, между ними возник конфликт из-за посещения магазина, в ходе которого, он нанес ей 1 удар кулаком правой руки по лицу, после чего, взяв в руки костыль, нанес им не менее 3 ударов по правой руке, и 1 удар по левому бедру. 10.12.2018 супруга, которая жаловалась на боли 5-го пальца правой кисти, обратилась в скорую помощь «Сысольской ЦРБ». Вернувшись домой, К.А.В. рассказала, что у нее перелом 5-го пальца правой кисти. Позже он, Кичигин А.А., принес Кичигиной А.В. извинения. В содеянном раскаивается, л.д.71-73;

и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, достаточных оснований полагать самооговор, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Кичигина А.А., и условия жизни его семьи.

Кичигин А.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, не трудоустроен, по месту жительства, где характеризуется, как периодически употребляющий спиртные напитки, жалоб на него не поступало, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими наказание Кичигина А.А. обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение потерпевшей К.А.В. извинений при производстве предварительного расследования.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Кичигиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кичигиным А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Кичигину А.А. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения Кичигину А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Кичигину А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся при уголовном деле костыли, принадлежащие Н.Н.А., проживающему по адресу: <адрес> - подлежат передаче законному владельцу Н.Н.А. или указанному им лицу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кичигина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кичигину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Кичигина А.А. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: костыли – передать законному владельцу Н.Н.А. или указанному им лицу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Бондаренко