Решение по делу № 2-481/2019 от 04.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань Полянскую                                                              16 апреля 2019 года

    Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием ст. помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А., представителей истца Советская Гавань Полянскую А.И., Дорошенко В.Г., ответчика Санаров В.В., его представителя Сизых П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянской В.А. к Санаров В.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Советская Гавань Полянскую В.А. обратилась в суд с иском к Санаров В.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра при переходе проезжей части на зеленом сигнале светофора по пешеходному переходу перекрестка улиц Первомайская и Гончарова в г. Советская Гавань Полянскую её сбила автомашина «<данные изъяты>» государственный номер С <данные изъяты> ВС 27 под управлением ответчика Санаров В.В., <данные изъяты> года рождения. Данным наездом ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей таза: оскольчатый перелом левой лонной кости, перелом левой седалищной кости со смещением отломков, ссадины правой голени, правой стопы. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения могли образоваться в результате контакта с тупым твердым предметом, каковым могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, с последующим падением, ударом и скольжением о дорожное покрытие и квалифицируется как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. На лечении в больнице она пробыла с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится дома под наблюдением сиделок, так не может ходить и самостоятельно себя обслуживать. В результате мне, пожилой женщине, был причинен моральный вред, выразившийся в причинении страшной боли от полученных повреждений, которая связана с перенесенными мною страданиями и переживаниями.

    В судебное заседание Советская Гавань Полянскую В.А. не явилась, просит рассмотреть дело с участием её представителей.

В судебном заседании представителей истца Советская Гавань Полянскую А.И. и Дорошенко В.Г. поддержали исковые требования, пояснили суду, что до настоящего времени Советская Гавань Полянскую В.А. находится дома, так не может ходить и самостоятельно себя обслуживать из-за причиненных телесных повреждений. Из-за ограниченности движений у неё обострились другие болезни.

Ответчик Санаров В.В. иск признал частично и пояснил, что частично возместил ущерб, принес свои извинения, передал <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра при переходе проезжей части на зеленом сигнале светофора по пешеходному переходу перекрестка улиц Первомайская и Гончарова в г. Советская Гавань Полянскую В.А. сбила автомашина «<данные изъяты>» государственный номер С <данные изъяты> ВС 27 под управлением Санаров В.В.. Вследствие ДТП Советская Гавань Полянскую В.А. причинен закрытый перелом костей таза, ссадины правой голени, правой стопы.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Советская Гавань Полянскую <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой Гражданского кодекса РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью, тяжесть наступивших последствий, продолжительность лечения, материальное положение ответчика, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда, причиненного Советская Гавань Полянскую В.А., в размере 100 000 рублей, поскольку, по мнению суда, именно эта сумма соответствует той степени безусловных нравственных и физических страданий, которые претерпела истец в связи с причиненным её здоровью вредом и которая согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Заявление о возмещении судебных расходов истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Санаров В.В. в пользу Полянской В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                               подпись                                    С.В. Шорохов

Копия верна                                    С.В. Шорохов