Решение по делу № 2-3036/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-3036/17 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Гулидовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Доле Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Доля Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №, в размере 497936 руб. 20 коп., в т.ч. просроченный основной долг 451387 руб. 28 коп., просроченные проценты 21936 руб. 61 коп, неустойка 24612 руб. 41 коп. Просит также взыскать госпошлину в размере 14179 руб. 36 коп.

Обосновывает исковые требования тем, что Дата между истцом и Долей Т.В. заключен кредитный договор № по которому ей предоставлены денежные средства в размере ... на приобретение автотранспортного средства автомобиля ... По условиям кредитного договора ответчица обязана ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты аннуитентными платежами в размере 14418 руб. в срок не позднее ... числа каждого месяца. В нарушении ст. 307, 810 ГК РФ с Дата ответчиком её обязательства не выполняются. В целях обеспечения данного кредита п. 3.1 предусмотрены индивидуальные условия Договора залога вышеуказанного транспортного средства в обеспечение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца В.А.В.., по доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Доля Т.В. о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, ответчик Доля Т.В.. зарегистрирована по адресу: Адрес

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ЗАО «РН Банк» и Долей Т.В. заключен кредитный договор № о предоставлении суммы в размере ... рублей сроком до Дата на приобретение автомобиля, с условием ежемесячной выплаты ... руб. ( л.д.27-32).

Сумма кредита была получена ответчицей, однако из выписки по счету по кредиту Доли Т.В. следует, что с Дата платежи не несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем в силу п. 6.4.2 общих условий потребительского кредита заемщик вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, с уплатой штрафных санкций, предусмотренных п.7 Условий.

Согласно расчета истца сумма задолженности ответчика составляет 497936,20 руб., в т.ч. просроченный основной долг 451387 руб. 28 коп., просроченные проценты 21936 руб. 61 коп, неустойка 24612 руб. 41 коп.

Поскольку Доля Т.В. просрочила возврат заемных денежных средств, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 3 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля предусмотрены индивидуальные условия договора залога автомобиля № а именно автомобиля ... По соглашению залогодателя и Банка залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 693829 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, а также учитывая, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге у АО «РН Банк», в связи с чем, банк вправе в силу п. 6.4.2 общих условий потребительского кредита и п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, всего в размере 497936,20 руб. с обращением взыскания на находящийся в залоге автомобиль ... в силу ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере руб., исходя из того, что переоценка заложенного имущества не производилась, а согласно п. 3.2 индивидуальных условий договора залога транспортное средство оценено сторонами в размере 693829 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Доли Т.В. в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору от Дата размере 497936 руб. 20 коп., в т.ч. просроченный основной долг 451387 руб. 28 коп., просроченные проценты 21936 руб. 61 коп, неустойка 24612 руб. 41 коп., с обращением взыскания на находящийся в залоге у АО «РН Банк» автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Доле Т.В., путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 693829 руб.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман