Решение от 25.02.2019 по делу № 9-4/2019 от 30.01.2019

М-81/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 февраля 2019 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., ознакомившись с исковым заявлением Кравцова Е.О. к МБУК «МКЦС» о взыскании суммы денежных средств,

установил:

Кравцова Е.О. обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к МБУК «МКЦС» о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3634222 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26371 руб.

При подаче иска Кравцова Е.О. одновременно просила предоставить рассрочку по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кравцова Е.О. в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу истцу отказано.

Определением судьи Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кравцова Е.О. оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков при подаче иска и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в суд копии искового заявления и приложенных к иску документов по числу ответчиков и третьих лиц; представить оригинал квитанции по оплате государственной пошлины; представить документы в обоснование исковых требований (договор цессии, копию муниципального контракта, доказательства неоплаты ответчиком оговоренных сумм, претензию с требованием оплаты долга и доказательством вручения претензии); представить расчет суммы иска с надлежащим обоснованием.

В определении суда было указано право на обжалование определения в случае несогласия с ним. Истец Кравцова Е.О. данным правом не воспользовалась.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ год срок устранения недостатков, указанных в определении об оставления без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени истец недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ не устранил.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым исковое заявление возвратить истцу Кравцова Е.О..

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░