№ 2-2526/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2017 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Железобетон» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Железобетон», просит признать приказ №, вынесенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и отменить его, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>
Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. в 14.30 мин.
На стадии проведения подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика ООО «Железобентон» по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об объединении дел, указав, что в производстве Туймазинского межрайонного суда РБ находится еще одно дело по исковому заявлению ФИО1, по которого оспаривается приказ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. Считает, что данные дела должны быть объединены, т.к. обжалуя в отдельности данные приказы, ФИО1 пытается исключить «систематическое нарушение трудовой дисциплины».
Истец ФИО1 на подготовке дела к судебному разбирательству в соединении 2 гражданских дел в одно производство не возражала.
В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
В соответствии со ст. 151 п. 4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 также поступило исковое заявление к ООО «Железобетон» о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и их отмене, взыскании морального вреда, где она просит отменить данные приказы и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>
В связи с тем, что в суде имеется 2 однородных гражданских дела, где один предмет спора, прихожу к выводу о целесообразности объединения дел по заявленным требованиям ФИО1 к ООО «Железобетон» в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Принимая во внимание, что в производстве суда имеется два однородных дела, в которых участвуют одни и те же стороны, объединение дел, по мнению суда, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, суд считает необходимым соединить в одно производство два вышеуказанных гражданских дела в одно производство под № для совместного рассмотрения и разрешения.
Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд
определил:
Соединить гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Железобетон» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании морального вреда и гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Железобетон» о признании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и их отмене, взыскании морального вреда в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив соединенному делу №.
Судья В.М.Рыбакова