Решение по делу № 2а-1373/2019 от 15.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1373/2019 по
административному иску прокурора <адрес> ЧР в защиту
интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 по ЧР о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ЧР обратился в Заводской районный суд <адрес> с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 по ЧР, в котором просил признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет - ресурсе: https://vk.com/wall-50606237?w=wall-50606237_6%2Fall,информацией, распространение которой на территории РФ запрещено; обязать ФИО1 по ЧР ограничить доступ к указанной странице; решение суда направить в ФИО1 по ЧР для включения их в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебное заседание ФИО1 административного истца не явился, направил ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по территориальной подсудности.

ФИО1 по ЧР в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования прокурора<адрес> ЧРпризнал в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Сведения об авторе размещенной информации и владельце спорного интернет - ресурса, иных лицах, действия которых послужили основанием для обращения в суд и их месте нахождения в суд не поступили.

Огласив административное исковое заявление, суд приходит к выводу о необходимости
исключить ФИО1 по ЧР из числа ответчиков по делу с привлечением его в качестве заинтересованного лица, а также передать данное дело для рассмотрения по
подсудности в Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.265.1 КАС РФ, административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика.

При этом ответчиком по таким административным искам в силу п.1 ч.2 ст.265.2 КАС РФ, признается лицо, действия которою послужили поводом для подачи указанного
административного искового заявления, а ФИО1 по ЧР. исходя из
положений ч.2 ст.265.3 КАС РФ, привлекается к участию в деле по данном) административному иску только в качестве заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия сведений о сайте, действия которого
послужили поводом для обращения прокурора в суд, (автора размещения информации или
владельца спорного интернет - ресурса и т.п.), данное административное исковое заявление
должно подаваться в суд по месту нахождения административного истца, то есть прокурора.

Однако, исходя из текста административного иска административный истец - прокурор
<адрес> ЧР, располагается по адресу: ЧР, <адрес>, который не относится к территории, относящейся к подсудности Заводского районного суда <адрес>, а ФИО1 по ЧР не может выступать по данному иску в качестве административного ответчика и подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде
выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч.3 ст.27 КАС РФ, о передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче
административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть
обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения
определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Административное дело,
направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело было
принято к производству Заводского районного суда <адрес> из-за того, что местом
нахождения ФИО1 по ЧР указанного в иске в качестве административного ответчика, был указан адрес: <адрес>, который территориально относился к <адрес>.

Однако, в судебном заседании выяснилось, что ФИО1 по ЧР не
может быть административным ответчиком по данному иску, а сведения об административном ответчике (лицах, действия которых послужили основанием для обращения в суд) и его месте нахождения неизвестны.

При таких обстоятельствах административное дело было принято к производству
Заводского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому не может
быть рассмотрено этим судом и должно быть передано для рассмотрения в Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР- по месту нахождения административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.22,27,265.1-265.3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить ФИО1 по ЧР из числа административных ответчиков по
административному делу №а-1373/2019 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> ЧРв защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению.

Привлечь ФИО1 по ЧР к участию в данном административном деле в качестве заинтересованного лица.

Административное дело №а-1373/2019 по административному исковому заявлению
прокурора <адрес> ЧРв защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению - передать для рассмотрения по существу в Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской
Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Э.Р. Ибрагимов