Решение по делу № 12-594/2019 от 24.09.2019

УИД 61RS0022-01-2019-008023-62

№ 12-594/19

РЕШЕНИЕ

06.11.2019 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого на постановление № Т-00919-19 от 18.09.2019 года начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», в отношении Сергеева Дмитрия Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца респ. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области, Сергеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что он в 12 час. 45 мин. 13.09.2019 г. по адресу: <адрес>, около <адрес>, осуществлял предоставление услуг (за оплату) по ремонту чемоданов и изготовлению ключей в автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, припаркованном на муниципальной территории общего пользования, в неустановленном для этих целей месте. Договор аренды на указанное место Сергеев Д.С. не оформлял, чем нарушил п.1 Постановления администрации г. Таганрога №601 от 25.01.2011 года «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Таганрог».

Сергеев Д.С. подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены и последующего прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что неверно назначен размер наказания, доказательства вины отсутствуют, адрес места правонарушения не указан.

В судебном заседании привлекаемый не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещался.

Рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с. ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», торговля в неустановленных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 4000 рублей; на должностных лиц - от 20000 до 30000 рублей; на юридических лиц - от 60000 до 80000 рублей.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 г. N 273-ЗС характеризуется виной в виде прямого умысла.

Из материалов дела следует, что Сергеев Д.С. в 12 час. 45 мин. 13.09.2019 г. по адресу: <адрес>, около <адрес>, осуществлял предоставление услуг (за оплату) по ремонту чемоданов и изготовлению ключей в автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, припаркованном на муниципальной территории общего пользования, в неустановленном для этих целей месте.

Проверяя правомерность привлечения Сергеева Д.С. к административной ответственности, судья исходит из установленных по делу данных и учитывает, что договор аренды Сергеев Д.С. не оформлял. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сергеева Д.С. состава административного правонарушения.

Факт осуществления Сергеевым Д.С. торговли в неустановленном месте, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей.

Таким образом, административный орган пришел к обоснованному выводу, что действия Сергеева Д.С. за торговлю в неустановленном месте, образуют состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях».

При вынесении постановления начальником межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для иной оценки доказательств отсутствуют. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина привлекаемого лица доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях». Наказание назначено минимальное, а потому справедливое. Жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области подлежит безусловной отмене.

Сергеев Д.С. привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № Т-00919-19 от 18.09.2019 года начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», в отношении Сергеева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу привлекаемого без удовлетворения.    

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.

Судья Семеняченко А.В.