Решение по делу № 22-1071/2017 от 21.06.2017

Председательствующий – судья Бондаренко Е.В. (дело № 1-75/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-1071/2017

13 июля 2017 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Ярыгиной И.И. и Россолова А.В.,

при секретаре Афанасенко А.А.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

защитника - адвоката Тимошенко Л.В., предъявившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах осужденного Песня А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Песня А.Г. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 28 апреля 2017 года, которым

Песня А.Г. <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Новозыбковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25.07.2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражей осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания засчитан срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

разрешены вопросы по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выслушав защитника - адвоката Тимошенко Л.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Глазкову Е.В., полагавшую, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Песня А.Г. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут Песня А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к П.К.А. и с применением насилия, не опасного для здоровья последнего, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки по голове, причинив П.К.А. физическую боль. После чего, Песня А.Г. открыто похитил у потерпевшего мобильный телефон марки <данные изъяты> с силиконовым чехлом и защитной пленкой, в котором находилась карга памяти <данные изъяты> и две сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> с места преступления скрылся, причинив П.К.А. имущественный ущерб на общую сумму 3890 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Песня А.Г., находя приговор несправедливым, указывая на рассмотрение дела в особом порядке, наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> просит, с учетом совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А., полагая, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда о виновности Песня А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют предъявленному ему обвинению.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному в присутствии защитника, и с согласия стороны обвинения (государственного обвинителя и потерпевшего) было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Песня А.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами содеянного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, иные значимые обстоятельства по делу.

Назначенное осужденному наказание при рассмотрении дела в особом порядке и наличии опасного рецидива преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, является справедливым, соразмерным характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Обоснованно судом первой инстанции отвергнута возможность применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости Песня А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 13.09.2013 года, поскольку совершенное им деяние декриминализировано новым уголовным законом.

В остальной части приговор не подлежит изменению, поскольку при определении наличия рецидива преступления и назначении осужденному наказания данная судимость не учитывалась.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции разрешены и иные вопросы при постановлении приговора, в том числе касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, меры пресечения и судьбы вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 28 апреля 2017 года в отношении Песня А.Г. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Песня А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 13.09.2013 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Брянского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сидоренко А.Н.

Судьи Ярыгина И.И.

Россолов А.В.