Решение по делу № 2-907/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-907/2019      29 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Дикарева С. В. к Карпенко А. Р. и Карпенко О. Д. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Дикарев С.В. обратился в суд с иском к Карпенко А.Р. и Карпенко О.Д. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца – Карпенко Р. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Карпенко Р.Ф. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди после смерти Карпенко Р.Ф., на основании завещания. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство. Ему было устно отказано в принятии наследства, поскольку со дня смерти отца прошло более 6 месяцев. Кроме него наследниками являются: Карпенко А. Р. - наследник первой очереди (сын умершего); Карпенко И. Р. - наследник первой очереди (сын умершего), умер, его наследник (супруга) Карпенко О. Д.. Данные наследники не претендуют на его долю по завещанию, на наследственное имущество Карпенко Р.Ф. Фактически в права наследования он вступил: взял фото на память, посуду.

Истец Дикарев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карпенко А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Карпенко О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала.

Третье лицо, представитель МО «Вельское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кокорина Т.В. нотариального округа Вельский район Архангельской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно отзыву пояснила, что по наследственному делу № после смерти Карпенко Р.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует возможность выдать свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию, в связи с пропуском наследниками 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что истец Дикарев С.В. является сыном Карпенко Р. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Р.Ф. и Карпенко А.П. принадлежали по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационное управление».

После смерти матери Карпенко А.П.. истец Дикарев С.В. и Карпенко И.Р. вступили в наследство, приняли имущество матери и распорядились им.

Супруг Карпенко Р.Ф. также фактически принявший наследство, но не оформил своих наследственных прав.

При жизни Карпенко Р.Ф. составил завещание, согласно которому принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал Дикареву С.В., Карпенко И.Р. и Карпенко А.Р. в равных долях.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Карпенко Р.Ф. был постоянно зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с Карпенко О.Д., Карпенко И.Р.

На основании акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № <адрес> зарегистрирована и проживает Карпенко О. Д., данное обстоятельство так же подтверждается копией поквартирной карточки, согласно которой Карпенко О.Д. прописана в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, так же в квартире были прописаны: Карпенко И.Р., выписан в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко Р.В., выписан в связи со смерть ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону и по завещанию после смерти своего отца Карпенко Р.Ф. являются: истец по делу Дикарев С.В. (сын Карпенко Р.Ф.), и ответчик по делу Карпенко А.Р. (сын Карпенко Р.Ф.), а так же Карпенко И.Р. (сын Карпенко Р.Ф.), который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является его жена, ответчик по делу, Карпенко О.Д. (сноха Карпенко Р.Ф.), иных наследников нет.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 57,8 кв.м., кадастровый № присвоен ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатели: Дикарев С.В. – 1/6 доли в праве общей долевой собственности, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; Карпенко О.Д. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 57,8 кв.м., кадастровый №, являются: МО «Вельский муниципальный район» с ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко А.П. ? доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко Р.Ф. ? доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко И.Р. 1/6 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко О.Д. 1/3 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ, Дикарев С.В. 1/6 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации личные вещи и одежда вошли в состав наследства, как принадлежавший наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Дикарев С.В. не обратился в шестимесячный срок в нотариальную контору по поводу оформления нотариальных прав после смерти Карпенко Р.Ф.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества;

С учетом соответствующих разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обоснованным является то, что истец, в части вступления в наследство после смерти наследодателя, избрал дополнительный способ – фактическое принятие наследства в виде личный вещей.

Таким образом, судом достоверно установлено фактическое принятия наследства истцом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно справке нотариуса Кокориной Т.В. нотариального округа: Вельский район Архангельской области, наследниками по закону и по завещанию являются: сын - Карпенко И.Р., представитель которого по доверенности Карпенко О.Д. ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, сын - Карпенко А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. Наследником по завещанию является: Дикарев С.В., который до настоящего времени заявление о принятии наследства нотариусу не подал, наследство не принял. Наследники представили документы, подтверждающие время и место открытия наследства, завещание, документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, документы на наследуемое имущество. Других наследников по данному наследственному делу не имеется. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка, находящего по адресу: <адрес> принадлежавшего Карпенко А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти был супруг, Карпенко Р.Ф., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; ? доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделении Северного банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Карпенко А.П,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти был супруг Карпенко Р.Ф., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось, в связи с пропуском наследниками 6-ти месячного срока для принятия наследства. На данный момент наследственное дело считается неоконченным.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец, в соответствии со ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства принял избранным им способом наследственное имущество Карпенко Р.Ф.

Судом установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства, Дикаревым С.В. пропущен в связи с тем, что являясь собственником доли в квартире, он фактически принял наследство.

В своей совокупности указанные обстоятельства носят исключительный характер. Суд считает, причины, повлекшие пропуск Дикаревым С.В. установленные ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятия наследства, являются уважительными, и поэтому указанный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Дикарева С. В. к Карпенко А. Р. и Карпенко О. Д. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Дикареву С. В., <данные изъяты>, после смерти отца Карпенко Р. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г. Латфуллин