Решение по делу № 2-501/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-501/2019         ***

***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «18» марта 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               Барченковой Е.В.,

с участием представителя ответчика, адвоката         Николаенко В.С.,

при секретаре                      Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Афанасьеву Сергею Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, ФИО5, ФИО6 погибли, ФИО9 причинен вред здоровью, автомобилю марки *** государственный регистрационный знак № - механические повреждения. Приговором Александровского городского суда Афанасьев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, по факту данного ДТП. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». По факту наступления страхового случая ФИО10 и ФИО7 выплачено по 475 000 руб. в связи со смертью их детей, ФИО9 – 162 750 в счет возмещения вреда здоровью и 76 200 руб. в счет возмещения вреда имуществу. Поскольку ДТП совершено ответчиком в состоянии опьянения, просило взыскать с Афанасьева С.И. в порядке регресса 1 188 950 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 14 144 руб. 75 коп.

Истец ПАО «СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержало в полном объеме.

Ответчик Афанасьев С.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, отбывающий наказание в ***, выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов Николаенко В.С.

Представитель ответчика, адвокат Николаенко В.С. против удовлетворения исковых требований возражал. Полагал, что вину Афанасьева С.И. в спорном ДТП нельзя считать установленной, поскольку ответчик обжалует приговор суда в установленном законом порядке. Решение о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения вреда преждевременно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «***» ФИО9, пассажирам ФИО8. ФИО4, а также пассажирам автомобиля «***» ФИО5 и ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью, автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак №, - механические повреждения. От полученных телесных повреждений ФИО4, ФИО5 и ФИО6 скончались на месте происшествия.

Вступившим в законную силу 17 сентября 2018 года приговором Александровского городского суда от 30.07.2018 Афанасьев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в *** (л.д. 6-14).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Афанасьева С.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть, в том числе ФИО5 и ФИО4, причинение вреда здоровью и имуществу ФИО9 установлена вступившим в законную силу приговором суда, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

Гражданская правовая ответственность Афанасьева С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился ФИО9, на основании акта № о страховом случае согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено 162 750 руб. в счет возмещения вреда здоровью, на основании акта № согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 76 200 руб. в счет возмещения вреда имуществу (л.д. 79-82)

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию обратилась ФИО7, мать погибшего ФИО4, на основании акта № согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено 475 000 руб. в счет возмещения вреда жизни (л.д. 29-37).

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, мать погибшего ФИО5, на основании акта № о страховом случае согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. (л.д. 16-26).

Учитывая, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который на момент ДТП находился в состоянии опьянения, ущерб, причиненный в результате данного ДТП, возмещен истцом, в связи с чем исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса с Афанасьева С.И. денежных средств в сумме 1 188 950 руб. (450+450+76200+162750) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 14 144 руб. 75 коп.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Сергея Игоревича в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 1 188 950 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 144 (четырнадцать тысяч сто сорок четыре) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Е.В. Барченкова

***

***