Решение по делу № 9-2812/2016 от 26.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

03 октября 2016 года                                 город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Лисовская В.В., рассмотрев исковое заявление Челпановой ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «РСС КАМА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Ус т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы, понесенные на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Мировым судьям также подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска также не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, следует, что данный спор связан с нарушением прав потребителей.

В силу изложенного, учитывая, то обстоятельство, что заявленная сумма имущественных требований не превышает <данные изъяты> (цена иска: <данные изъяты>), а причиненный моральный вред вытекает из имущественного требования, связанного с защитой прав потребителя (т.е. денежная компенсация морального вреда, а также требование о взыскании штрафа в цену иска не входит), судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <Адрес>.

Таким образом, исковое заявление следует возвратить в адрес заявителя, указав последнему о том, что с исковым заявлением он имеет право обратиться в соответствующий мировой судебный участок <Адрес> по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Оп р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Челпановой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «РСС КАМА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, заявителю.

Указать заявителю, что с исковым заявлением он имеет право обратиться в соответствующий суд с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Судья: подпись                        В.В. Лисовская

Копия верна, судья                     В.В. Лисовская