Решение по делу № 2-295/2019 от 21.02.2019

    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 апреля 2019 года          <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Лященко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Лященко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 64557,49 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключено соглашение, по которому Банк предоставил денежные средства в размере 69300 рублей сроком возврата до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 15,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ей 69300 рублей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, платежи по кредиту не вносила, либо вносила в недостаточных суммах, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 64557,49 рублей, из которых просроченный основной долг 55392,03 рублей, просроченный основной долг 5575,45 рублей, проценты за пользование кредитом 3189,86 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 280,67 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 119,48 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и Лященко Т.В. заключено соглашение, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 69300 рублей, под 15,5% годовых, сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Получение Лященко Т.В. денежных средств подтверждено банковским ордером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью соглашения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Пункт 12.1.2 соглашения, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчик уведомлялась о наличии просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность Лященко Т.В. составляет 64557,49 рублей, из которых просроченный основной долг 55392,03 рублей, просроченный основной долг 5575,45 рублей, проценты за пользование кредитом 3189,86 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 280,67 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 119,48 рублей.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, штрафов и пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанного следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 13/14 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (статья 809 ГК) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, учитывая, что указанные положения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день исполнения решения суда начисляемых на основной долг по кредиту по ставке 15,5 % годовых, за каждый день просрочки.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2136,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лященко Т. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 64557 рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг 55392 рублей 03 копейки, просроченный основной долг 5575 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом 3189 рублей 86 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 280 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 119 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 15.04.2019

Судья О.П. Прокопенко-Елина