Решение по делу № 2а-4894/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-5675/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019г.                            г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                     Масловой Н.А.

при секретаре                            Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Григорьянц В. В. к ООО «ИГ-База» о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий с ним,

УСТАНОВИЛ:

Григорьянц В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль УАЗ 390994, 2006 года выпуска, VIN XTT №, тип кузова: грузовой, государственный регистрационный номер №, двигатель № кузов №, цвет защитный; снять все имеющиеся запреты и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В обоснование доводов иска указал, что 30.08.2018г. приобрел у ответчика два транспортных средства одно из которых - автомобиль УАЗ 390994, 2006 года выпуска, VIN XTT №, тип кузова: грузовой, государственный регистрационный номер № двигатель №, кузов №, стоимостью 220 000 рублей. На момент заключения договора купли-продажи ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля установлено не было. После осуществления восстановительного ремонта, он обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет. Сотрудники ГИБДД отказали в постановке на учет по причине ограничений на регистрационные действия от 23.01.2019г., наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с задолженностью бывшего собственника перед ИФНС. Попытки урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке к положительному результату не привели, поскольку судебный пристав-исполнитель отказал в снятии ограничений.

Представитель ответчика - ООО «Иг-База» в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что на момент продажи спорного автомобиля запреты на распоряжение и ограничения в пользу третьих лиц отсутствовали.

Представитель третьего лица – ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара при вынесении решения положился на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 30.08.2018г. между Григорьянц В.В. (покупатель) и ООО «Иг-База» (продавец) заключен договор купли-продажи № 02/08-2018КП двух автомобилей УАЗ, один из которых - автомобиль УАЗ 390994, 2006 года выпуска, VIN XTT №, тип кузова: грузовой, государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет защитный, общей стоимостью 220 000 рублей.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела имеется акт приема-передачи транспортного средства, подписанный сторонами 30.08.2018г., который подтверждает факт передачи автомобиля в собственность Григорьянц В.В., а также квитанция к приходному ордеру № 23 от 30.08.2018г., согласно которой истцом оплачена стоимость транспортных средств в размере 220 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На момент заключения договора купли-продажи ограничений на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства установлено не было.

После восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, 01.02.2019г. истец обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, однако сотрудники ГИБДД отказали в постановке на учет по причине имеющихся ограничений, наложенных 23.01.2019г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 3890/19/23040-ИП, в связи с задолженностью бывшего собственника перед ИФНС.

21.02.2019г. истец подал заявление в ОССП о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, однако постановлением от 20.03.2019г. в удовлетворении заявления Григорьянц В.В. было отказано.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Суд полагает, что тот факт, что истец не оформил надлежащим образом автомобиль в собственность, не является основанием для ограничения права собственности на него и запрета на совершение регистрационных действий.

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что договор купли-продажи никем не оспорен и недействительным не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Григорьянц В. В. к ООО «ИГ-База» о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий с ним - удовлетворить.

Признать за Григорьянц В. В. право собственности на автомобиль УАЗ 390994, 2006 года выпуска, VIN XTT №, тип кузова: грузовой, государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет защитный.

Снять все имеющиеся запреты и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля УАЗ 390994, 2006 года выпуска, VIN XTT №, тип кузова: грузовой, государственный регистрационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет защитный.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение одного месяца.

Судья

Советского суда                                Маслова Н.А.