Решение по делу № 2-3738/2015 от 01.04.2015

дело № 2-3738/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 г.                      г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормушина М.Ю. к Мичурина Л.Ю. , Мичурина А.А и Мичурин Р.А о признании права собственности в порядке наследования после смерти Бузанова В.Е на ? доли квартиры в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Кормушина М.Ю. обратилась в суд с иском к Мичурина Л.Ю. , Мичурина А.А и Мичурин Р.А о признании недействительным технического паспорта на <адрес> по ул. первомайской <адрес> за № инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнила, о признании права собственности в порядке наследования после смерти Бузанова В.Е на ? доли квартиры в <адрес> в обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ее в <данные изъяты> ее родители Бузанов Ю.П , Бузанова В.Е купили кооперативную квартиру в <адрес>, <адрес> <адрес>. Членом ЖСК была ее мать, ссуда за квартиру была погашена в <данные изъяты>. Вся семья проживала в этой квартире. В <данные изъяты> г. отец истцы выписался из квартиры, но фактически постоянно отец оставался проживать с матерью истца в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, в <данные изъяты> г. отец вновь прописался в этой квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Бузанов Ю.П. В <данные изъяты> истец узнала, что родная сестра истца Мичурина Л.Ю. оформила свидетельство о наследовании. ДД.ММ.ГГГГ в ЕРКЦ <адрес> за № выдан справку члену ЖСК Бузпановой В.Е (умершей). ДД.ММ.ГГГГ на имя Бузановой В.Е. в Уфимском предприятии технической инвентаризации оформлен технический паспорт на Бузанову В.Е. Истец полагает, что имеет место наследование по закону. В связи с тем, что мать истца Бузанова В.Е. завещание не оставляла. В составе наследства Бузановой В.Е. имелось недвижимое имуществом, право на которое не было зарегистрировано наследодателем при жизни. Истец считает, что Мичурина Л.Ю. оформила наследством путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство, нарушив интересы истца.

В судебном заседании истец Кормушина М.Ю. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Мичурина Л.Ю., Мичурин Р.А. и Мичурина А.А. не явилась, имеется почтовый реестр о направлении судебных повесток, третье лицо ГУПБТИ не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дел № и №, материала № №, выслушав истца, обсудив ее доводы и доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Бузанова В.Е умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с техническим паспортом на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на Бузанова В.Е ДД.ММ.ГГГГ г., затем за Мичуриной Л,Е ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о рождении истца Бузановой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ II-АО № ее родителями являются Бузанов Ю.П , Бузанова В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Бузанова М.Ю. заключила брак с Кормушиным С.В., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В уведомлении Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ указано, что зарегистрированные права на объект недвижимого имущества в <адрес> <адрес> отсутствуют.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в реестре за № № нотариусом Ахметзяновой Р.Ф. удостоверено, что наследником имущества умершей Бузанова В.Е является дочь - Мичурина Л.Ю. , наследственном имущество состоит из квартиры в <адрес>, <адрес>, зарегистрировано в ГУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Мичурина Л.Ю. обратилась в нотариальную контору о выдаче свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти матери Бузановой В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Бузанова В.Ю. ко дню своей смерти проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, ко дню ее смерти в квартире проживала дочь Мичурина Л.Ю. , что подтверждается справкой ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о рождении Бузанова Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ее родителями являются Бузанов Ю.П , Бузанова В.П.

ДД.ММ.ГГГГ Бузанова Л.Ю. заключила брак с Мичуриным А.И (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.). В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-АР № Бузанов Ю.П умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в квартире в <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы Мичурина Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ г., Мичурина А.А с ДД.ММ.ГГГГ г., Мичурин Р.А с 12.ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № ООО Жилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кормушина М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, <адрес>, также совместно с ней зарегистрированы Кормушин С.В, Сагидуллина А.С, Кормушина О.С . В справке о регистрации в квартире в <адрес>, <адрес> указано, что в ней зарегистрированы Мичурин Р.А, Мичурина А.А.

В соответствии с решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Кормушина М.Ю. к Мичурина Л.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности отказано (л.д. <данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кормушиной Л.Ю. без удовлетворения (л.д.№

Определением Калининского районного суда г. Уфы в удовлетворении заявления Кормушиной М.Ю. о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано из-за необоснованности.

Из вступившего в законную силу решения суда отДД.ММ.ГГГГ следуют следующие обстоятельства, не требующие доказывания:

Бузанова В.Е. являлась членом ЖСК с <данные изъяты> г., ссуда за квартиру, расположенную в <адрес>, была погашена в <данные изъяты> г. ДД.ММ.ГГГГ Бузановой В.Е. выдан ордер № на спорное жилое помещение, на состав семьи из: Бузанов Ю.П. – муж, Бузанова Л.Ю. – дочь, Смолякова А.И.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, Бузанова В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Как усматривается из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бузанова В.Е. состояла в зарегистрированном браке с Бузановым Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Бузановым Ю.П. и Бузановой В.Е. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бузанов Ю.П. умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из протокола общего собрания уполномоченных ЖСК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по просьбе Мичуриной Л.Ю., Бузанова В.Е. была исключена из членов ЖСК в связи со смертью, сама же Мичурина Л.Ю. принята в члены ЖСК. Бузанова В.Е. ко дню смерти состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней ко дню ее смерти в спорной квартире на регистрационном учете состояла и проживала ее дочь Мичурина Л.Ю., что подтверждается справкой ЖЭУ от ДД.ММ.ГГГГ года. Иных лиц, состоящих на регистрационном учете по указанному адресу не имеется. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Бузановой В.Е. обратилась ее дочь Мичурина Л.Ю., о чем свидетельствует поданное ею ДД.ММ.ГГГГ заявление в государственную нотариальную контору <адрес>.

Мичуриной Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уфимского городского нотариального округа Республики Башкортостан выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на наследственное имущество, состоящее из приватизированной трехкомнатной квартиры, находящейся по спорному адресу, принадлежащей Бузановой В.Е. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № №. Иных заявлений от других возможных наследниках умершей в материалах наследственного дела не имеется.

Все свидетели, показавшие о наличии данных обстоятельств являются либо родственниками, либо друзьями истца, с связи с чем к данным показаниям суд отнесся критически, учел то, что изначально, подавая исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ г., истец сама указывает, что после смерти матери она не стала вступать в наследство и не указывает на то, что что-либо принята после смерти матери. Указания на данные обстоятельства возникли только ДД.ММ.ГГГГ при подачи дополнений к исковым требованиям.

На день открытия наследства после смерти матери <данные изъяты> г. истец Кормушина М.Ю. проживала также в Республике Башкортостан и знала о времени смерти своей матери, участвовала на похоронах. В нотариальную контору по поводу принятия наследства после смерти матери не обращалась. По этому поводу в исковом заявлении, а также в судебном заседании сама истец поясняла, что после смерти матери она не стала вступать в наследство, полагая, что собственниками квартиры являются отец и мать. Обратилась в суд после смерти отца, когда узнала, что еще в <данные изъяты> г. ответчик Мичурина Л.Ю. оформила свидетельство о наследовании.

Кормушина М.Ю. в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства каких либо действий по принятии наследства не предпринимала и не намеревалась предпринимать, что свидетельствует из ее же пояснений. Наследство после смерти матери истца открылось <данные изъяты>., а иск об установлении факта принятия наследства подан ДД.ММ.ГГГГ г., то есть спустя более 18 лет после открытия наследства. Кормушиной М.Ю. каких-либо действий по принятию наследства не предпринято. В связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования Кормушиной М.Ю. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Бузановой В.Е. не могут быть удовлетворены. После смерти Бузановой В.Е. открылось наследство в виде квартиры в <адрес>

Наследниками являлись дочери Кормушина М.Ю. и Мичурина Л.Ю. и в силу ст. 1141 ГК РФ, которые обладали правом наследования в равных долях. Однако, материалами дела установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась только Мичурина Л.Ю. Поэтому в удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя Мичуриной Л.Ю. в части указания доли имущества; признании за Кормушиной М.Ю. в порядке наследования после смерти матери Бузановой В.Е. права на ? доли квартиры в <адрес> отказано за необоснованностью.

Спорная квартира приобретена в период брака супругов Бузановых- родителей сторон. Брак между Бузановым Ю.П. и Бузановой В.Е. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до дня принятия ответчиком Мичуриной Л.Ю. наследства после смерти матери каких-либо требований и споров о разделе совместно нажитого имущества и принятии наследства от Бузанова Ю.П. не предъявлялось, доказательств обратного истцом суду не представлено. Ему было известно об оформлении права собственности на квартиру на ответчика, что усматривается из того, что он обращался к ней как к собственнику и регистрировался по данному адресу.

Отказано судом и в удовлетворении требований Кормушиной М.Ю. о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца Бузанова Ю.П. на ? доли указанной квартиры ввиду того, что в состав наследства Бузанова Ю.П. данное имущество не входит, поскольку оно на день открытия наследства не принадлежало наследодателю.

При таком положении суд в удовлетворении иска Кормушиной М.Ю. к Мичурина Л.Ю. , Мичурина А.А и Мичурин Р.А о признании права собственности в порядке наследования после смерти Бузанова В.Е на ? доли квартиры в <адрес> отказывает на основании вышеизложенного. Каких-либо законных прав на долю квартиры истица не имеет, что установлено судом при рассмотрении дела № по иску Кормушина М.Ю. к Мичурина Л.Ю. , Мичурина А.А и Мичурин Р.А о признании права собственности в порядке наследования и из сведений и доказательств, содержащихся в деле № по иску Кормушина М.Ю. к Мичурина Л.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Кормушина М.Ю. к Мичурина Л.Ю. , Мичурина А.А и Мичурин Р.А о признании права собственности в порядке наследования после смерти Бузанова В.Е на ? доли квартиры в <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья                       И.И. Фаршатова

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2015 г.