Решение по делу № 12-111/2020 от 19.12.2019

Дело № 12-111/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу Федорина Р.Г., <данные изъяты>

на решение и постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Федорин Р.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федорина Р.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба– без удовлетворения.

В поданной жалобе Федорин Р.Г. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что аргументы заявителя о том, что способ пропуска пешеходов, согласно п.й4.1 ПДД изменился с последним нововведением ДД.ММ.ГГГГ ода. Ранее в Правилах было прописано, что водитель обязан «пропустить» пешехода, ныне же есть обязанность «уступить дорогу». Водитель обязан остановиться или снизить скорость так, чтобы пешеход перешел дорогу, не изменив ни траекторию движения из-за водителя, ни скорость, что им было и сделано. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ им было обжаловано в срок в ГИБДД МВД по ЧР, и также решение от ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в суд в срок ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба была судом возвращена.

В судебном заседании заявитель Федорин Р.Г. просил отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе и просил восстановить срок на обжалование.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья признает уважительной причину пропуска срока для подачи жалобы и считает необходимым восстановить срок для её подачи.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из постановления № начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в 20:53:33 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, координаты прибора: 56.140261 с.ш., 47.187014 в.д., водитель транспортного средства марки № свидетельство о регистрации транспортного средства № собственником которого является Федорин Р.Г., управляя автомобилем, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, т.е. не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Как следует из материалов дела, Федорин Р.Г. требования пункта 14.1 ПДД РФ не соблюдены, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исключения из данного правила указаны в примечании к статье 1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с изложенным, учитывая, что заявителем не представлено в суд доказательств, опровергающих показания специального технического средства, зафиксировавшего правонарушение в области дорожного движения, жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено. Должностным лицом при привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение о привлечении заявителя к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения являются законными и обоснованными, а потому оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Федорину Р.Г. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление № начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федорина Р.Г. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления № начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федорина Р.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                     А.И.Никитин