Решение по делу № 2-2328/2019 от 15.04.2019

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таболина Андрея Александровича к ТУ ФАУГИ в МО, третье лицо нотариус г. Истры Полуяктова Наталья Леонидовна, ОМВД России по Лосиностровскому району г. Москвы, Охонько Владимир Павлович о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Таболин А.А., с учетом уточнения требований обратился в суд с иском кТУ ФАУГИ в МО о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи т/с, истец передал Охонько В.П., представлявшего интересы Фадеева А.Э. в соответствии с нотариально заверенной доверенностью денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. указанное обстоятельство подтверждается договором купли – продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ и распиской, выданной Охонько В.П. о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль был не исправен и находился в Истринской районе МО и не был передан истцу, так как владелец содержался в ФКЦ <адрес> России по г. Москве, в данное время автомобиль находится на территории ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, в выдаче автомобиля истцу было отказано.

Фадеев А.П. ДД.ММ.ГГГГ скончался, после его смерти открылось наследство виде спорного автомобиля марки TC JAGUAR S-TYPE, г.р.з. <данные изъяты>. Наследников у Фадеева А.Э. не было.

Фадеев А.П. остался должен истцу <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнения требований просит суд, признать право собственности за Таболиным А.А. на автомобиль марки JAGUAR S-TYPE, г.р.з. №

Истец Таболин А.А. исковые требования поддержал в полнм объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ТУ ФАУГИ в МО представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОМВД по Лосиноостровскому району г. Москвы представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Охоньков В.П. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Истра Полуяктова Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ершовой Е.С., врио нотариуса г. Москвы Васильевой м.В. выдана доверенность <адрес>5 в соответствии с которой Фадеев А.Э. уполномочивает Охонько В.П. управлять и распоряжаться имуществом Фадеева А.Э., в том числе быть представителем в органах ГИБДД, заключать сделки (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ между Охонько В.П. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Фадеева А.Э. и Таболиным А.А. был заключен договор купли – продажи транспортного средства марки JAGUAR S-TYPE, г.р.з. №, VIN №.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Охонько В.П., действующий по доверенности от имени Фадеева А.Э. по договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца <данные изъяты> рублей (л.д. 29).

Согласно ПТС <адрес> транспортного средства марки JAGUAR S-TYPE, г.р.з. №, VIN №, на момент совершения сделки купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля являлся Фадеев А.Э..

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку материалами дела установлено, что истец передал денежные средства за спорный автомобиль его собственнику, получил автомобиль, однако не произвел его регистрацию на свое имя, в связи со смертью продавца, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таболина Андрея Александровича к ТУ ФАУГИ в МО, третье лицо нотариус г. Истры Полуяктова Наталья Леонидовна, ОМВД России по Лосиностровскому району г. Москвы, Охонько Владимир Павлович о признании права собственности на автомобиль– удовлетворить.

Признать право собственности Таболина Андрея Александровича на автомобиль марки JAGUAR S-TYPE, государственный регистрационный знак №, VIN №, ПТС №

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ