Решение по делу № 2-165/2019 от 12.10.2018

Дело №2-165/2019

(2-2829/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года                   г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника Сергея Анатольевича к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на неоконченный строительством жилой дом, понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мельник С.А. обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на неоконченный строительством жилой дом со степенью готовности 9% по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, обязать ответчика заключить договор аренды земельного участка по указанному адресу с приведенным кадастровым номером.

Судебные заседания по делу назначались на 04.02.2019 года и на 07.02.2019 года, истец Мельник С.А. и его представитель по доверенности Темкина Т.И. в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как разъяснено в абз.4 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мельника Сергея Анатольевича к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на неоконченный строительством жилой дом, понуждении к заключению договора аренды земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Е.Ю. Медведева