Решение по делу № 2а-3230/2017 от 20.07.2017

                        Дело № 2А-3230/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления,

установил:    

Административный истец Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 года по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В силу ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия ст. 196 КАС РФ разъяснены, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

    Принять отказ административного истца Липатовой Ульяны Валерьевны от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления, производство по административному делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: