Решение по делу № 12-523/2017 от 07.09.2017

                                                                                       Дело № 12-523/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань                                                    2 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

С данным постановлением заявитель не согласна, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.7.КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном

правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Обжалуемым постановлением установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 подвергнута административному наказанию по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязана была уплатить штраф срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок штраф не оплатила, в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 мировым судьей установлена на основании протокола об административном правонарушении и постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ за № в отношении ФИО1 подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей.

Заявителем штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных доказательств, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, на основании допустимых доказательств, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ. Иных оснований влекущих отмену постановления судьей не установлено, обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности установленного ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

       Резолютивная часть оглашена 28 сентября 2017 года.

Судья:________________________ Гильфанов Д.А.