Решение по делу № 2-4059/2019 от 13.06.2019

О п р е д е л е н и е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                                                                     при секретаре Дело №Александровой Е.А.,Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Страшинской А. М. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Страшинская А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оценку в сумме 15 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 32 000 руб.

Представитель ответчика Антропова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца – Толппа В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагал возможным оставить разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 32 указанного Федерального закона, этот закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 5 ст. 32 этого же Федерального закона, положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному по спорам, вытекающим из:

- договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ;

- договоров добровольного страхования средств наземного транспорта, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, если размер требований не превышает 500 000 руб. и выше;

- договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, если размер требований не превышает 500 000 руб. и выше.

В связи с вышеизложенным, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования досудебного порядка споров, связанных со страховым возмещением владельцев транспортных средств в рамках договоров ОСАГО.

Таким образом, истцом не был соблюден необходимый досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному, доказательств иного, истцом не представлено.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Страшинской А. М. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                              Е.А. Александрова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №