Решение по делу № 1-24/2012 от 16.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

О прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  с участием

государственного обвинителя  прокуратуры  <АДРЕС> района    Мигашко Т.С..

подсудимого                               - <ФИО2>, 

защитника                                   - адвоката  <ФИО3>, представившего   удостоверение <НОМЕР>                                              и   ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего                               -  <ФИО4>,

при секретаре                              - <ФИО5> С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении, <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование неполное среднее,  не работающего, холостого,  военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ФИО2>   совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах,  так он <ДАТА> около  03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, со двора  дома <НОМЕР>, расположенного  по <АДРЕС> района, <АДРЕС> края  похитил три металлические бочки, емкостью по 200 литров каждая, в которых находилось 570 литров дизельного топлива, стоимостью 31 рубль 00 коп. за один литр, на общую сумму 17670 рублей 00 копеек, принадлежащее е обществу с ограниченной ответственностью «Южная компания», тем самым причинив ООО «Южная компания»  материальный ущерб в сумме 17670 рублей 00 копеек. Похищенным <ФИО6>   распорядился по собственному усмотрению.

           В ходе судебного заседания,  от представителя потерпевшего   <ФИО4> поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с  примирением с подсудимым, так как <ФИО2>  загладил причиненный вред, они примирились,  и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

С прекращением уголовного дела <ФИО2>  согласен,  вину признал полностью, в содеянном  раскаивается.

           Государственный обвинитель прокуратуры <АДРЕС> района считает, что поскольку <ФИО2>  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  примирился  с потерпевшим  прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РРФ возможно.  

           Ходатайство представителя  потерпевшего  подлежит удовлетворению, поскольку его требования не противоречат ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.   <ФИО2>   ранее     не судим,  характеризуется положительно, совершил преступление  небольшой  тяжести впервые, имеет постоянное место жительства,  примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

            В соответствии со ст. 81 ч. 3  п. 2 УПК РФ вещественное доказательство по делу - три металлические бочки, емкостью по 200 литров каждая, в которых находится 570 литров дизельного топлива подлежит возврату   потерпевшему ООО «Южная компания».

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета  в сумме 637 рублей 50 копеек.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254  УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ, за примирением с потерпевшим  (ст. 25 УПК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> -обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

            В соответствии со ст. 81 ч. 3  п. 4 УПК РФ вещественное доказательство по делу - три металлические бочки, емкостью по 200 литров каждая, в которых находится 570 литров дизельного топлива вернуть   потерпевшему ООО «Южная компания»

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета  в сумме 637 рублей 50 копеек.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО1>  

Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО1>  

Секретарь судебного заседания                                                                             <ФИО7>