Решение по делу № 1-113/2017 от 24.08.2017

                                                                                                                  №1-113/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года                 г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И.,

подсудимого Данилова К.Б.,

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение №140 от 03 февраля 2003 года и ордер №442034 от 11 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАНИЛОВА К.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов К.Б., достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в октябре 2016 года незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере путем сбора с нескольких кустов дикорастущей конопли, произраставших возле заброшенной фермы в районе <адрес>, верхних частей стебля с листьями, которые с целью личного употребления перевез в лесной массив, расположенный неподалеку от дома № по <адрес>, где в 400 метрах справа от автодороги в глубине леса в течение нескольких дней высушил, затем измельчил, получив смесь общей высушенной массой 6,3 грамма, которую упаковал в бумажный сверток, поместил в стеклянную банку и незаконно хранил там же под деревом. 11 июня 2017 года около 16 часов Данилов К.Б. забрал наркотическое средство из места хранения и, поместив его в карман переднего пассажирского сидения автомобиля, в процессе перемещения последнего продолжил незаконное хранение до 21 часа того же дня, когда в ходе осмотра салона автомобиля на <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Данилов К.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного Даниловым К.Б.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Даниловым К.Б., не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.              

Действия Данилова К.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. При этом согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Данилов К.Б. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пункта«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе при проверке его показаний на месте, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Определяя вид и срок наказания суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, количество незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, отношение подсудимого к совершенному им деянию, и назначает наказание в виде обязательных работ, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Данилова К.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Данилова К.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - каннабис (марихуану) общей высушенной массой 6,3 грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.      

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     А.В. Корбан