Решение по делу № 2-777/2017 от 26.09.2017

                                                                                              Дело №

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

      12 октября 2017 г.                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мамаевой А. С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, аннулировании свидетельства о рождении и государственного сертификата на материнский (семейный) капитал

                                   У С Т А Н О В И Л:

              ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, аннулировании свидетельства о рождении и государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

              В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснила, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О Дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

               В соответствии со статьей 3 Федерального закона от        ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ к кругу лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, относятся женщины, которые родили (усыновили) второго (третьего или последующего) ребенка после ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе     ЧР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, представив пакет необходимых документов,                 в том числе и свидетельства о рождении на двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 Динары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

              Решением УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

             В УПФР поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала                    от ФИО1 При рассмотрении указанного заявления, представленные документы вызвали сомнения у сотрудников УПФР. После чего вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в распоряжении средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а дело ФИО1 передано в прокуратуру ЧР для проверки законности обращения на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и принятия по данному делу соответствующих мер.

            СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Данное уголовное дело возбуждено по факту предоставления для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал фиктивного свидетельства о рождении на ФИО8 Динару, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представление      данного свидетельства о рождении явилось подтверждением возникновения права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, так как данное право, в соответствии с федеральным законом № 256-ФЗ, возникает при рождении (усыновления) второго и последующего ребенка, рожденного после ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что свидетельство о рождении на ФИО7 оказалось фиктивным, то и права на получение указанного сертификата                        у ФИО1 отсутствовало.

              Постановлением СУ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР признаны потерпевшими по указанному уголовному делу.

              Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> признал ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159.2 УК РФ. Представитель истца просила удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

             Ответчица ФИО1 иск истца признала полностью             и показала суду, что она обратилась в УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, представив пакет необходимых документов, в том числе              и свидетельство о рождении на ФИО7, которое является фиктивным. За указанное нарушение она признана виновной и осуждена Ленинским районным судом <адрес>. У нее действительно, нет дочери ФИО7 и свидетельство о рождении, является подложным. Она сожалеет о случившемся.

             Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                Согласно ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», государственный сертификат на материнский (семейный капитал) - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

               В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной         поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

               Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», женщины, родившие (усыновившие) второго, третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

                 На основании решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 руб. 00 коп. в связи с рождением второго ребенка.

                Из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчица, зная, что не имеет законных оснований для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с использованием фиктивного свидетельства о рождении ФИО7 обратилась в ГУ УПФР в городском округе <адрес>     и Грозненском муниципальном районе ЧР.

ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159.2 УК РФ.

                 Из показаний, данных в судебном заседании ФИО1 видно, что свидетельство о рождении ФИО7 является подложным.

                 Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона           № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то у ответчицы не было оснований для получения указанного сертификата.

               Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 256-ФЗ имеется основание для прекращения права ответчицы ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки, поскольку ответчицей было представлено фиктивное свидетельство о рождении ФИО7, которая якобы родилась ДД.ММ.ГГГГ

                    Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, находит иск истца подлежащим удовлетворению.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

               Исковое заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ         в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, аннулировании свидетельства о рождении и государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, удовлетворить.

                 Аннулировать свидетельство о рождении ФИО8 Динары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,         Бельгия.

                Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серии МК-6 выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР на имя ФИО1 недействительным.

               Аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серии МК-6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1.

                Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда по ЧР государственную пошлину               в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

                 Судья                                                                          ФИО6 по ул. следует, что домовладение расположенное в г.

                Копия верна: