Решение по делу № 21-553/2019 от 16.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Крюкова С.М. № 21-553

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Кузнецова Сергея Александровича на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 11.01.2019 года, решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 26 июня 2019 года,

у с т а н о в и л :

11 января 2019 года, примерно в 16 часов, у дома №140 по ул.Пролетарская г.Россошь Воронежской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя Кузнецова С.А., управлявшего автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер С378ВЕ136, и водителя Циркунова А.В., управлявшего автомобилем «ТОЙОТА RAV4», государственный регистрационный номер К011КК36.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 11 января 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Сергея Александровича в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.11).

Решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 26 июня 2019 года данное определение изменено, из него исключен вывод о виновности Кузнецова С.А. в нарушении Правил дорожного движения, в том, что он не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, и совершил ДТП (л.д.90-91).

В жалобе Кузнецов С.А. просит отменить вынесенные определение и решение судьи как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение (л.д.97-100). Лица, участвующие в рассмотрении материала, надлежаще извещены о его слушании (л.д.108-114), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в полном объеме имеющийся материал, доводы жалобы, полагаю следующее.

Как следует из содержания решения судьи районного суда, вынесенного за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности, из определения должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, исключен вывод о виновности Кузнецова С.А. в нарушении п.10.1. ПДД РФ, оспариваемое определение изменено.

Оснований для отмены вынесенных определения и решения судьи и удовлетворения доводов жалобы Кузнецова С.А. не усматривается.

Установление в рамках рассматриваемого материала виновности кого-либо из водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия, как поставлен вопрос в жалобе, противоречит положениям КоАП РФ.

Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии в силу ст.26.1. КоАП РФ не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках рассматриваемого материала.

Не подлежат установлению и обстоятельства ДТП таким образом, как указал в жалобе Кузнецов С.А. со ссылкой на вину в его совершении другого участника ДТП.

Данные вопросы, в случае необходимости, могут быть разрешены в рамках гражданского дела при разрешении требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Отсутствие же состава правонарушения в отношении Кузнецова С.А. установлено.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных определения и решения судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда                    

                     р е ш и л :

решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 26 июня 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Судья областного суда          Н.В.Андреева