Решение по делу № 2а-2059/2019 от 19.02.2019

Дело № 2а-2059/2019-31

10RS0011-01-2019-001538-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Евцемяки О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Макаренко К.С. к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко К.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия с требованиями о признании незаконным решения №03-02/24-2018 от 10.12.2018, которым по результатам проверки, проведенной по обращению административного истца, выдано предписание об устранении нарушений требований законодательства о рекламе. По доводам иска предписание необоснованно адресовано Зоричевой Н.М., тогда как в силу закона ответственным за действия работника (допущенное нарушение) является ООО «ПТЗ», в случае, если Зоричева Н.М. перестанет являться сотрудником ООО «ПТЗ», предписание останется не выполненным.

Истец просит обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем указания в оспариваемом решении надлежащего лица, допустившего нарушения, - ООО «ПТЗ».

Определением от 19.03.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Зоричева Н.М. и ООО «ПТЗ».

Представитель административного истца по доверенности адвокат Соколов Э.М. в судебном заседании иск поддержала. На вопрос суда о том, каким образом нарушены права административного истца, ответ дать не смог. Истец в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела судом извещена.

Административный ответчик в лице представителя по доверенности Ковалевой О.В. в суде с иском не согласна, указала на то, что фактически предписание исполнено, в связи с чем права административного истца к моменту рассмотрения дела не нарушены. Оснований для выдачи предписания в адрес юридического лица не имелось, поскольку было установлено, что Зоричева Н.М. получила распоряжение о размещении рекламы от ныне не работающего директора, разместила незаконную рекламную продукция в период своего отпуска.

Заинтересованное лицо ООО «ПТЗ» в лице представителя Домрачева А.А. по доверенности не согласно с заявленными требованиями, указало на отсутствие у ООО «ПТЗ» прав администратора в группе на странице в социальной сети «Вконтакте», где была размещена незаконная реклама.

Заинтересованное лицо Зоричева Н.М. в суд не явилась в связи с удаленностью местожительства, о рассмотрении дела извещена.

Судом вынесено определение о разрешении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание заинтересованного лица.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

15.02.2018 в адрес Карельского УФАС России поступило заявление Макаренко К.С. о признаках нарушения законодательства о рекламе. Как следовало из заявления, 29.01.2018 на странице социальной сети «ВКонтакте» (<адрес>) была размещена информация следующего содержания: «Запишись в январе и обучайся по цене прошлого года, с большой выгодой - 12590 руб. (утро или вечер) и 14 500 руб. - онлайн-обучение! Автошкола «ПТЗ» делает эффективной каждую минуту обучения вождению! Есть вопросы? с 9:00 - 21:00 и не забывайте, у нас проходит розыгрыш бесплатного обучения, фирменной кружки, 500 руб. на телефон и еще множество призов! <адрес> Сайт автошколы Петрозаводска ПТЗ. Записаться <адрес>» (со ссылкой на указанный сайт), указанная информация размещена с признаками нарушения статьи 9 ФЗ «О рекламе».

Указанная информация в ходе проведенной антимонопольным органом проверки нашла свое подтверждение.

Размещенная на интернет-странице по адресу: <адрес> информация содержит все правовые признаки рекламы: распространена посредством размещения её в сети «Интернет»; адресована неопределенному кругу лиц; направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования: к акциям и розыгрышам, проводимым ООО «ПТЗ» (на сайте <адрес>), для привлечения внимания к ее услугам по обучению водителей автотранспортных средств и продвижению их на рынке.

Согласно пункту 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе» ненадлежащая реклама – это реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

Статьей 5 ФЗ «О рекламе» предусмотрено, что реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

Согласно пункту 15 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о правилах и сроках проведения стимулирующей лотереи, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, в том числе о сроках окончания приема заявок на участие в нем, количестве призов или выигрышей по его результатам, сроках, месте и порядке их получения, а также об источнике информации о таком мероприятии.

В силу статьи 9 ФЗ «О рекламе» в рекламе, сообщающей о проведении конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара (далее - стимулирующее мероприятие), должны быть указаны: сроки проведения такого мероприятия; источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения.

В данной рекламе имеются сведения об источнике информации, об организаторе такого мероприятия: телефон и ссылка на официальный сайт ООО «ПТЗ». При этом информация о правилах проведения акции и розыгрышей, о количестве призов или выигрышей по результатам таких мероприятий, сроках, месте и порядке их получения на сайте отсутствует. Таким образом, реклама размещена с признаками нарушения требований пункта 15 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», статьи 9 ФЗ «О рекламе».

В ходе проверки административный орган установил, что ООО «ВКонтакте» является владельцем сайта Социальной сети «Вконтакте», адрес в Интернет http://vk.com, предназначенного для пользователей, поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть). Условия использования Сайта, а также права и обязанности Пользователей и Администрации Сайта определяются Правилами пользования сайтом «Вконтакте», находятся для всеобщего доступа на Сайте по адресу: http://vk.com/terms.

ООО «ВКонтакте» предоставляет техническую возможность для общения пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства РФ и Правил пользования сайтом «ВКонтакте», самостоятельно не инициирует размещение информации на Сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц Сайта в момент размещения информации Пользователями Сайта. Таким образом, ООО «ВКонтакте» не является ни рекламодателем, ни рекламопроизводителем, ни рекламораспространителем в отношении информации, размещаемой на спорных страницах.

Рассматриваемая реклама размещена в январе 2018 года администратором страницы (<адрес> Зоричевой Н.М. в период нахождения ее в отпуске. Основанием для размещения обозначенной выше информации явился приказ от 28.11.2016 № 19-ОД о доведении информации до участников группы «В Контакте» ООО «ПТЗ», действовавший в период руководства автошколой «ПТЗ» прежним директором ООО «ПТЗ» С., о чем нынешний директор ООО «ПТЗ» И. не была осведомлена.

Доказательств причастности действующего директора ООО «ПТЗ» И. к факту размещения рекламы по рассматриваемым на странице в социальной сети «ВКонтакте» (<адрес>), в январе 2018 года ссылкам, административным ответчиком не добыто.

Указанное послужило основанием для выводов о наличии в действиях Зоричевой Н.М. нарушения требований пункта 15 части 3 статьи 5, статьи 9 ФЗ «О рекламе», выразившегося в размещении ненадлежащей рекламы на странице в социальной сети «ВКонтакте» (<адрес>, в январе 2018 года, и вынесению 10.12.2018 года предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно, требований пункта 15 части 3 статьи 5, статьи 9, путем удаления со страницы в социальной сети «ВКонтакте» <адрес>) рекламы, признанной ненадлежащей.

Зоричевой Н.М. предписано в течение 5 дней со дня получения данного предписания предоставить в Карельское УФАС России документы, свидетельствующие об исполнении предписания.

По доводам иска предписание необоснованно адресовано Зоричевой Н.М., поскольку в силу закона ответственным за действия работника (допущенное нарушение) является ООО «ПТЗ», в случае, если Зоричева Н.М. перестанет являться сотрудником ООО «ПТЗ», предписание останется не выполненным.Указанные доводы в свете того, что к моменту рассмотрения настоящего дела фактически предписание исполнено, а также того, что администрация общества прав администратора на странице в социальной сети «ВКонтакте» (<адрес>) не имеет, судом не принимаются. В рамках настоящего дела вопрос об ответственности за вред, причиненный распространением недостоверной рекламной информации, не разрешается, в связи с чем установление ответственного лица с точки зрения трудового либо гражданского законодательства не требуется.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения полностью или частично заявленных требований является признание оспариваемых решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Незаконные действия полномочным органом государственной власти в процессе проведения установленных законом юридических процедур пресечены, негативные последствия, вызванные недостоверной рекламой, для административного истца не наступили, к моменту разрешения дела нарушение полностью устранено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228, 295-298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 04.04.2019 года

2а-2059/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Макаренко Кристина Семеновна
Ответчики
Управление Федеральной анитмонопольной службы по Республике Карелия
Другие
Зоричева Наталья Михайловна
ООО "ПТЗ"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Тарабрина Н.Н.
Дело на странице суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
19.02.2019Регистрация административного искового заявления
19.02.2019Передача материалов судье
21.02.2019Решение вопроса о принятии к производству
21.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2019Судебное заседание
19.03.2019Судебное заседание
02.04.2019Судебное заседание
04.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Регистрация административного искового заявления
24.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Дело оформлено
24.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее