Решение по делу № 2-1455/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-1455/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         19 ноября 2018 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Басовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя Герасимова А.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Басовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.05.2008 г. ответчица обратилась к истцу с заявлением, содержащем в себе 2 оферты, в том числе о предоставлении карты Русский СТАНДАРТ MCU. В своем заявлении Басова О.Н. просила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. Таким образом, ответчица при направлении в Банк заявления предоставила оферту на заключение договора о карте. Предложение Басовой О.Н. о заключении с ней договора было сформировано в заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты «Русский СТАНДАРТ MCU», условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам « Русский Стандарт», в которых оговорены все существенные условия договора о карте. Во исполнение оферты клиента и п. 2.2 Условий Банк акцептировал оферту, открыв ответчице счет №. С 25.06.2009 г. Басова О.Н. приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. В соответствии с Условиями ответчица должна была ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере, не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой Клиенту. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке подлежала оплате Басовой О.Н. в полном объеме не позднее 25.01.2014 г. Задолженность ответчицы, указанная в заключительном счете-выписке составляет 127 841,25 руб. В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности Басовой О.Н. на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. После выставления заключительной счет-выписки, 19.03.2014 г. ответчицей на счет было внесено 1 000 руб., которые были списаны в счет погашения просроченной задолженности. Просит взыскать с Басовой О.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Договору о карте № в размере 126 841,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 736,83 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 15).

Ответчица Басова О.Н., ее представитель Стецко К.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что истец в исковом заявлении указал, что задолженность возникла за период с 26.06.2009 г. по 26.12.2013 г. в размере 126 841,25 руб. При обращении в суд с данными требованиями истцом пропущен срок исковой давности. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только 14.11.2017 г., т.е. за пределами срока исковой давности. Просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения ответчицы, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетсявозвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.05.2008 г. Басовой О.Н. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление на получение кредита в сумме 3 317,68 руб. под 23,40 % годовых сроком на 184 дня с 28.05.2008 г. по 28.11.2008 г., с ежемесячным платежом 600 руб., последним платежом 546,51 руб., дата платежа 28 число каждого месяца с июня 2008 г. по ноябрь 2008 г. Также Басовой О.Н. было подано заявление о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого она просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе – сумма кредита, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На условиях, изложенных в настоящем заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Басова О.Н. просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 19-20). Данная оферта была акцептована ЗАО «Банк Русский Стандарт» 25.05.2009 г. путем выдачи карты с лимитом 9 000 руб. (л.д. 23). Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Басовой О.Н. 25.05.2009 г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной дол и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий.

Согласно представленной выписке по счету (л.д. 39-49), расчету задолженности (л.д. 17-18) Басова О.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. За период с 26.05.2009 г. по 25.01.2014 г. ей была начислена задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 127 841,25 руб.

Пунктом 10.19 Условий, предусмотрено, что банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия Карты.

На основании п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

В соответствии с п. 6.23 Условий Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного счета-выписки; сумм процентов по кредиту и суммы комиссий за Сверхлимитную задолженность, рассчитанных со дня, следующего за дней выставления Заключительного Счета-выписки, по День оплаты Заключительного Счета-выписки, указанный в нем, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате Клиентов, не списанных со Счета, и подлежат оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 6.22 Условий.

26.12.2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» Басовой О.Н. была выставлена заключительная счет-выписка, из которой следует, что сумма задолженности составляет 127 841,25 руб., дата оплаты не позднее 25.01.2014 г. (л.д. 50).

Однако, в указанный срок просроченная задолженность ответчицей не была погашена, что подтверждается выпиской по счету.

После выставления заключенного счета-выписки, Басовой О.Н. в счет погашения задолженности был осуществлен один платеж – 19.03.2014 г. в размере 1 000 руб. Более никаких платежей в счет погашения задолженности ответчица не производила.

Ответчицей Басовой О.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента образования просроченной задолженности до обращения истца с исковым заявлением в суд прошло более 3 лет.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку в соответствии с заключительным Счетом-выпиской срок погашения задолженности был установлен - не позднее 25.01.2014 г., следовательно, общий срок исковой давности начал течь с 25.01.2014 г. и на день предъявления банком иска в суд 27.08.2018 г. истек.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что 14.11.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Басовой О.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте №, который 29.11.2017 г. был отменен по заявлению ответчицы (л.д. 53).

При этом, обращение Банка с заявлением к мировому судье в данном случае правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с момента последнего платежа по кредиту (19.03.2014 г.) и до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (ноябрь 2017 г.) прошло более трех лет. Настоящее исковое заявление было направлено в суд 27.08.2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, установлено, что истец обратился в суд за защитой своих прав за пределами срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Басовой О.Н. о взыскании долга по кредитному договору следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2018 ░.