Решение по делу № 2а-1931/2020 от 23.10.2019

Дело № 2а-1931/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Барчук М.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что Барчук М.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. На налогоплательщике в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль VOLKSWAGEN, государственный номер У, автомобиль LANDROVERRANNGER, государственный номер У, а также квартира, по адресу: Х Транспортный налог за 2016 год составил 40210 рублей, на имущество за 2016 год 2973 рубля. Сумма пени по транспортному налогу за 2016 год составила 1395,64 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год 506,78 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени в общей сумме 45085,42 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представили заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольной уплатой задолженности.

Административный ответчик Барчук М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя административного истца, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольной оплатой задолженности в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Барчук М.В. о взыскании задолженности по налогам, пени - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Л.В. Федоренко