Решение по делу № 2-345/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-345/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года                                                                          с.Хабары

      Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрельцова Петра Анатольевича к Фомченковой Альбине Рахимовне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов П.А. обратился с иском к Фомченковой А.Р. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает в органах МЧС в должности начальника пожарной части с. Топольное Хабарского района (73 ПЧ ГПС). 30.10.2018 в 17.05 час. на «единый телефон доверия» Главного управления МЧС России по Алтайскому краю от Фомченковой А.Р. поступило обращение по вопросу ненадлежащего поведения начальника ПЧ ГПС № 73 Стрельцова П.А., его грубого обращения с людьми в разговорах. Указанная информация в результате проведенной служебной проверки своего объективного подтверждения не нашла, а обращение ответчика в адрес руководства организации поставило под сомнение его доброе имя, что негативно сказалось на его душевном и психологическом самочувствии и причинило ему моральный вред в размере 60 000 руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что обращение ответчика в адрес руководства подорвало его деловую репутацию.

Ответчик Фомченкова А.Р. и её представитель адвокат Петренко В.А., допущенный на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали.    Просили в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в процессе рассмотрения дела свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают такой способ защиты как компенсация морального вреда.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

    В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенных в п. 10 Постановления от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец является начальником ПЧ ГПС № 73 ККУ «УГОЧС и ПБ» в Алтайском крае».

30.10.2018 в 17.05 час. на «единый телефон доверия" Главного управления МЧС России по Алтайскому краю поступило обращение от гражданки Фомченковой А.Р., проживающей в <данные изъяты> по вопросу ненадлежащего поведения начальника ПЧ ГПС № 73 Стрельцова П.А., его грубого обращения с людьми в разговорах.

По данному факту проведена служебная проверка, по заключению которой от 26.11.2018 поступившая от Фомченковой А.Р. информация на «единый телефон доверия» не подтвердилась.

Вышеуказанные обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

Разрешая исковые требования    с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" суд пришел к выводу о том, что оснований для привлечения ответчика Фомченковой А.Р. к гражданско-правовой ответственности не имеется, поскольку телефонный звонок Фомченковой А.Р., поступивший на телефон "доверия" " Главного управления МЧС России по Алтайскому краю, содержащий оспариваемое суждение, связан с намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, явился предметом соответствующей служебной проверки, а не продиктован исключительно намерением причинить вред истцу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд считает, что требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств, что именно действиями ответчика Фомченковой А.Р. истцу были причинены нравственные страдания.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░