Решение по делу № 2-1080/2019 от 11.12.2018

Дело № 2 – 1080/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Аксаметовой Ю.Я.,

с участием представителя истца ООО «Союз» – Киселева Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «СОЮЗ» к Карабановой Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 на возмездное оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОЮЗ» и ФИО1 был заключен договор на возмездное оказание услуг. В соответствии с условиями договора ООО «СОЮЗ» обязалось оказать ответчику информационно-консультативные услуги по предоставлению информации о кредитных и иных кредитных продуктах банков, а ответчик обязался принять и оплатить данные услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора услуга исполнителя считается полностью оказанной, после получения заказчиком положительного решения по кредиту от банка. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком из собственных средств, после получения кредита и составляет 24 % от суммы кредита, но не меньше суммы указанной в расчете оплаты услуг исполнителя. Расчет оплаты услуг исполнителя является неотъемлемой частью договора. Оплата услуг исполнителю производится в день получения заказчиком кредита. ДД.ММ.ГГГГ в результате оказанных истцом услуг, ответчиком был заключен договор нецелевого займа № с ООО МКФ «ОТП Финанс», в соответствии с условиями договора нецелевого займа ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты>, который ответчик получила в тот же день. Исходя из расчета оплаты услуг исполнителя, сумма, подлежащая оплате по договору составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако денежные средства от ответчика до настоящего времени не поступили. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СОЮЗ» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направлено по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 40,41).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОЮЗ» и ФИО1 заключен договор № б/н на возмездное оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется окать заказчику информационно-консультативные услуги по предоставления информации о кредитах и иных кредитных продуктов в банках, кредитных и финансовых организациях, в том числе и о залоговых займах и кредитах, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их согласно условиям настоящего договора (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.1 договора услуга исполнителю считается полностью, по настоящему договору, выполненными после получения заказчиком от банка или других финансовых, кредитных организаций положительного решения по предоставлению ему кредита, кредитной карты или другого кредитного продукта.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится после получения заказчиком кредита, из собственных средств и составляет 24 % от суммы кредита, но не меньше суммы, указанной в расчете оплаты услуг исполнителя, указанной в бланке акта об оказании услуг по договору на возмездное оказание услуг.

Оплата услуг исполнителя производится в день получении заказчиком кредита, из личных средств заказчика, наличными денежными средствами. При осуществлении расчетов применяется бланк унифицированной формы № КО-1, утвержденного постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ за № (п. 3.3 Договора).

Согласно приложению № к договору № б/н возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, при сумме кредита свыше <данные изъяты> комиссия исполнителя составляет 24 %; от <данные изъяты> до <данные изъяты> – комиссия исполнителя составляет <данные изъяты>; от <данные изъяты> до <данные изъяты> – комиссия исполнителя составляет <данные изъяты>; до <данные изъяты> – комиссия исполнителя составляет 50 % от суммы кредита (л.д. 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого займа № на сумму <данные изъяты> сроком 60 месяцев (л.д.11-13, 46-47).

По информации ООО МФК «ОТП Финанс» указанный кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует.

Таким образом, свои обязательства по договору истец ООО «СОЮЗ» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЮЗ» обратилось в адрес ответчика с претензией, в которой выразило требование о выплате задолженности по договору возмездного оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), претензия оставлена ответчиком удовлетворения.

Расчет задолженности по договору возмездного оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования ООО «СОЮЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями Договора (п. 3.3) оплата услуг по договору должна быть произведена ФИО1 в день получения кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения ФИО1 условий договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен.

В связи с просрочкой по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>= <данные изъяты>, где

<данные изъяты> ключевая ставка,

<данные изъяты> – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>= <данные изъяты>, где

<данные изъяты> ключевая ставка,

<данные изъяты> – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: <данные изъяты>.

Учитывая изложенное с ФИО1 в пользу ООО «СОЮЗ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлине подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Карабановой Елены Владимировны в пользу ООО «СОЮЗ» денежные средства в размере 96563 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2050 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019 года.