Решение по делу № 2-1883/2017 от 10.07.2017

ДЕЛО № 2-1883/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 сентября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Степановой Наталье Низамовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Степановой Наталье Низамовне, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 162817,05 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4456,34 рублей, за счет наследственного имущества умершего ФИО2 ФИО10

    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был повреждён автомобиль «Kia» с государственным регистрационным знаком № В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ пешеходом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Гражданская ответственность Лобачева А.В. (второй участник ДТП) была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО (полис №). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 162817,05 рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

    Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, по тем основаниям, что супруга и дочь умершего ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства; какого-либо имущества в собственности умершего ФИО2 не было. На момент смерти он проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанная квартира находится в собственности ФИО1 и ФИО6 Супруга умершего – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, ФИО7, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный номер №, двигаясь по участку <данные изъяты> км <данные изъяты> м автодороги <адрес>-<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП (л.д.№

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя ФИО7 нарушений ПДД РФ, находившихся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинившими смерть пешеходу ФИО2, не усматривается, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался, вследствие несоблюдения п.п. 4.1., 4.3., 4.5., 4.6. ПДД РФ (л.д№

В отношении автомобиля марки Киа Рио г/н №, был заключен договор страхования КАСКО с ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оплатило произведенный ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Таким образом, к истцу перешло право требования в размере 162817,05 рублей.

ФИО2 Аллахверан оглы умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из сообщений нотариусов Ступинского нотариального округа следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводились.

Из справки ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на момент смерти (18.10.2015г) был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 (супруга – умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (дочь).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у ФИО6 и ФИО1 (по ? доле у каждой).

Таким образом, доказательств наличия у ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества и его стоимости, истцом не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                  Австриевских А.И.