Решение по делу № 2-1430/2019 от 05.07.2019

    Дело № 2-1430/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием ответчика Казьмина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №***) к Казьмину ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** обратился в суд с иском к Казьмину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** и Казьмин В.В. заключили кредитный договор №*** на сумму 1 403 000 рублей под 12,9 % годовых на 60 месяцев. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с Казьмина В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1 325 770,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14829,00 рублей, а также истец просит расторгнуть кредитный договора №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Казьминым В.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Казьмин В.В. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.ч. 1 – 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания иска сторонам судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных истцом требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** и Казьмин В.В. заключили кредитный договор №*** на сумму 1 403 000 рублей под 12,9 % годовых на 60 месяцев. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно за ответчиком согласно расчета, числится задолженность в сумме 1 325 770,28 рублей из них: ссудная задолженность 1226276,94 рублей, проценты за кредит 89213,85 рублей, неустойка 10279,49 рублей.

Расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Казьмина В.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14829,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №*** к Казьмину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» Казьминым ФИО6

Взыскать с Казьмина ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1 325 770,28 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 14829,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                     О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2019.