Решение по делу № 2-3053/2019 от 24.04.2019

                                              Дело № 2-3053/2019

72RS0013-01-2019-003028-20

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                      28 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к Смирнову Николаю Евгеньевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в суд с иском к Смирнову Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного животному миру незаконной охотой. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по автодороге <адрес> проходящей в пределах охотугодий Нижнеисетского охотхозяйства Шадринского района, Юлдуского с/с, на автомобиле СУБАРУ ЛЕГАСИ АУТБЕК, государственный регистрационный знак № не имея разрешения на право добычи сибирских косуль, талона на транспортировку охотпродукции, в закрытые для охоты сроки, Смирнов Н.Е. осуществлял транспортировку охотпродукции (мясо от двух особей косули сибирской сеголетки). Действиями ответчика причинен материальный ущерб государству, нарушены интересы Российской Федерации и Курганской области, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы. В отношении ответчика вынесено постановление о назначении административного наказания № № от ДД.ММ.ГГГГ наложен административный штраф в размере 4000,00 рублей. Согласно расчету, выполненного в соответствии с формулой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, размер ущерба составил 120000,00 рублей, который истец просит взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования - Шадринский район.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Н.Е. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Н.Е. составлен протокол № № об административном правонарушении, согласно которому выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов Смирнов Н.Е. осуществлял транспортировку охотпродукции мяса от двух особей сибирской косули сеголетков по автодороге <адрес>., проходящей в пределах охотугодий Нижнеисетского охотничьего хозяйства на автомобиле СУБАРУ ЛЕГАСИ АУТБЕК, государственный регистрационный знак № не имея разрешения на право добычи сибирских косуль, талона на транспортировку охотпродукции, в закрытые для охоты сроки. Нарушен                  п. 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России № № от ДД.ММ.ГГГГ административная ответственность за совершенное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смирнов Н.Е. был согласен с протоколом, претензий по его содержанию не имел, копию протокола получил, что подтверждается его подписью (л.д.27).

За указанное правонарушение постановлением № № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1                 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение Правил охоты, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей (л.д. 17-18).

В пункте 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержится понятие охоты как деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

На основании ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты и правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 N 512 утверждены Правила охоты.

Пунктом 3.2 данных Правил установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об охоте; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 года N 52-ФЗ "О животном мире", юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьями 77 - 78 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среда.

В силу ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" установлено, что незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция, подлежат безвозмездному изъятию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 7 «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

        Суд принимает во внимание представленный истцом расчет суммы ущерба, поскольку он составлен в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом от 08.12.2011 № 948, оснований не доверять расчету, у суда не имеется, иного расчета ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Смирнов Н.Е., виновный в причинении ущерба муниципальному образованию –Шадринский район, не имея разрешения на право добычи сибирских косуль, талона на транспортировку охопродукции, в закрытые для охоты сроки, осуществлял транспортировку охотпродукции, в связи с чем оснований для освобождения от ответственности Смирнова Н.Е., от возмещения ущерба не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что стоимость ущерба, причиненного в результате незаконной транспортировки охотпродукции, составила 120000,00 рублей, ущерб, причиненный муниципальному образованию - Шадринский район, в указанном размере надлежит взыскать с ответчика Смирнова Н.Е в бюджет муниципального образования - Шадринский район.

        С ответчика Смирнова Н.Е. на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3600,00 рублей в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени.

       Руководствуясь ст.ст.1, 23, 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 56, 59 Федерального закона от 24.04.1995 года N 52-ФЗ "О животном мире",                     ст.ст. 5, 77, 78 Федерального закона № 7 «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИл:

Исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к Смирнову Николаю Евгеньевичу о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования - Шадринский район ущерб, причиненный животному миру незаконной охотой в размере 120000,00 рублей.

Взыскать со Смирнова Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в бюджет муниципального образования                           г. Тюмени в размере 3600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья:                                 И.И. Федорова