Решение по делу № 2а-282/2019 от 18.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Грылевой С.С. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Грылевой С.С. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором, ссылаясь на ст. ст. 31, 45, 48 НК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу за 2015 год в общем размере 184319,71 руб.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца Бадаевой Е.И., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольной оплатой Грылевой С.С. задолженности по транспортному и земельному налогам.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области, административный ответчик Грылева С.С. не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца – МИФНС России № 1 по Пензенской области Бадаевой Е.И. от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, осуществлен по причине оплаты административным ответчиком Грылевой С.С. истребуемой суммы до рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области от административного иска к Грылевой С.С. о взыскании недоимки по земельному налогу.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области к Грылевой С.С. о взыскании недоимки по земельному налогу - прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья .

.

.

.