Решение от 03.08.2017 по делу № 2-653/2017 от 19.07.2017

Мотивированное решение

составлено 08 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 03 августа 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при секретаре Двоеглазовой Н.И.,

с участием:

представителя истца Скворцова А.Н. – Беляевой Н.А., действующей на основании доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Александра Николаевича к Администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

Скворцов А.Н., (далее по тексту – истец) действуя через представителя Беляеву Н.А., обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа (далее по тексту – ответчик) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти 1, последовавшей 00.00.0000, признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенную по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном умершего 00.00.0000 1.

1, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в котором он проживал на дату смерти. Правоустанавливающим документом на жилой дом является договор о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенный Нотариусом Невьянской государственной нотариальной конторой 00.00.0000. После смерти 1, в течение 6 месяцев истец принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, осуществляет уход за домом, обрабатывает земельный участок, выращивает овощи. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, вместе с тем совершил фактические действия, направленные на принятие наследства.

В судебном заседании представитель истца Беляева Н.А., заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус нотариального округа город Невьянск и Невьянский район – Тутунина О.Р., в судебное заседание представителя не направила, извещена о дате времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 18 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Из содержания представленного договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности следует, что 1 предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 1200 кв.м для возведения жилого одноэтажного строения.

В соответствии с представленный кадастровым паспортом здания, по адресу: .... расположен жилой дом, 00.00.0000 года постройки, площадью 32,5 кв. метров, материал наружных стен: рубленые.

Свидетельством о смерти серия I-АИ *** от 00.00.0000 подтверждается факт смерти 00.00.0000 1.

Истец является сыном 1, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ЮН ***

На момент смерти наследодателя 1, - 00.00.0000 законодательством регламентировавшим наследственные правоотношения являлся Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 532 Гражданского Кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальные органы заявление о принятии наследства.

Из содержания наследственного дела, открытого после смерти 1, следует, что 2 и 3 (супруга и дочь) сообщают о пропуске срока на принятие наследства, на наследство открывшееся после смерти 1 не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

В соответствии с выпиской из домовой книги на момент смерти 1 вместе с ним был зарегистрирован и проживал истец Скворцов А.Н.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели 4, 5, суду пояснили, что на день смерти вместе с наследодателем 1 проживал истец Скворцов А.Н., который после смерти отца продолжал проживать в жилом помещении и обрабатывать прилегающий земельный участок.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на спорный земельный участок.

В состав наследства входит только ? доля на жилой дом, расположенный по адресу: ...., поскольку при жизни 1 подарил ? долю жилого дома 3, что подтверждается копией договора дарения от 00.00.0000, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Калиновского поселкового Совета народных депутатов Невьянского района, зарегистрированного в БТИ 00.00.0000.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5 514 рублей 98 копеек, уплаченных истцом при подаче настоящего иска относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░░░ 30.03.1997

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░

<*****>

<*****>

<*****>