Решение по делу № 2-1479/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-1479/2019                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 12 ноября 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием истца Белоконь Л.В..

представителя ответчика Комисаровой Л.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - Татарниковой С.К.,

представителя третьего лица – администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Резниковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь Ларисы Викторовны к Комисаровой Людмиле Прокофьевне о признании отсутствующим право собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

В производстве Городищенского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело № по иску Белоконь Л.В. к Комисаровой Л.П. о признании отсутствующим право собственности Комисаровой Л.П. на земельный участок с кадастровым номером № обшей площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании от истца Белоконь Л.В. поступил письменный отказ от исковых требований и прекращения производства по делу на основании статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после обращения истца в суд.

Ответчик Комисарова Л.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Комисаровой Л.П. - Татарникова С.К., представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности Резникова Е.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Городищенский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право истца отказаться от своих требований предусмотрено нормами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Подобные намерения сторон в обязательном порядке проверяются судом по двум критериям: на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц распорядительными действиями сторон.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом Белоконь Л.В. заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то при указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца Белоконь Л.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белоконь Ларисы Викторовны от исковых требований к Комисаровой Людмиле Прокофьевне о признании отсутствующим право собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белоконь Ларисы Викторовны к Комисаровой Людмиле Прокофьевне о признании отсутствующим право собственности Комисаровой Людмилы Прокофьевны на земельный участок с кадастровым номером №, обшей площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.И. Скоробогатова