Решение по делу № 2-1035/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-1-1035/2019 года

УИД 40 RS0005-01-2019-001230-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                                                  город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Сергея Анатольевича, Сердюцкой Натальи Анатольевны, Мареевой Светланы Анатольевны к администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

           09.10.2019 года Петухов С.А., Сердюцкая Н.А. обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3. На день смерти наследодателей им принадлежали по 1/3 доле каждому в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и по <данные изъяты> доле каждому в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследники первой очереди ФИО4, ФИО1, ФИО5 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственное имущество не представляется возможным, истцы просят суд признать право собственности за ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

           В последующем истцы исковые требования уточнили, указывая, что после смерти ФИО2, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО5, ФИО3, в связи с чем, просили признать право собственности за ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; за ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; за ФИО5 на 1/9 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

              Истцы Петухов Н.Н., Мареева С.А., представитель истцов Соловьева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

               Истица Сердюцкая Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

               Ответчик администрация МР «Дзержинский район» направили письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

               Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

             Заслушав истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

            В судебном заседании установлено, подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Городской Управы городского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче квартиры в собственность ФИО11», техническим паспортом на квартиру, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства», договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3, ФИО2, ФИО4, принадлежат на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, по <данные изъяты> доли каждому.

           Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № года к имуществу ФИО2 следует, что наследственное имущество приняли его дочь ФИО1, его супруга ФИО3, его дочь ФИО5

Учитывая, что доля ФИО2 на день его смерти в праве собственности на квартиру и земельный участок определялась как <данные изъяты>, таким образом, унаследованные ФИО1, ФИО3, ФИО5 после смерти ФИО2, доли составят как <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

          Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4, ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО5, заявлением удостоверенным нотариусом нотариального округу <адрес> отказалась от всех прав на наследственное имущество: земельного участка и квартиры, по адресу: <адрес>.

            Иных наследников не установлено.

Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о расторжении брака с ФИО8, свидетельством о рождении ФИО9, свидетельством о заключении брака с ФИО1

Учитывая, что доля ФИО3 на день ее смерти в праве собственности на спорную квартиру составляла как <данные изъяты>, судом установлено, что после смерти ФИО3 фактически наследство приняли ФИО4, ФИО1, таким образом, унаследованные последними доли составят как <данные изъяты> за каждым.

           Исходя из положений ст. ст. 1110, 1111, 1142, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие спора на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности за ФИО5 на <данные изъяты> доли квартиры и земельного участка, за ФИО4 на <данные изъяты> доли квартиры и земельного участка, определив долю последнего как <данные изъяты> (<данные изъяты> в порядке наследования + <данные изъяты> в порядке приватизации), за ФИО1 на <данные изъяты> доли квартиры и земельного участка. Спора на наследственное имущество не имеется. Во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Петуховым Сергеем Анатольевичем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, определив доли Петухова С.А. как <данные изъяты>.

    Признать за Сердюцкой Натальей Анатольевной право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

    Признать за Мареевой Светланой Анатольевной право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

    Судья:                             Т.В. Валеева